高通骁龙|全程无波动稳定性接近100%!这就是天玑8100的实力吗?( 二 )



关键还是在CPU性能上 。 一颗芯片最主要部分可以分成CPU与GPU , 当然真要加上ISP也行 , 当然我们知道发哥的ISP确实差了一点意思 。 CPU部分我们在GeekBench5.4.1下进行测试 , 可以看到两款手机的多核性能出现了巨大差异 。

【高通骁龙|全程无波动稳定性接近100%!这就是天玑8100的实力吗?】单核部分天玑8100的性能显然不是如骁龙888的 , 骁龙888在同版本的GeekBench中得分往往在1200分以上 。 当然 , 对于如今的绝大部分应用来说 , 这点分数上的差距可能在体验上并不会带来多大的差别 , 反倒是多核性能 , 天玑8100可能会比骁龙888有更多的表现 。
当然 , RedmiK50多核不足3700分 , 而真我GTNeo3却超过4000分 , 差距超过300分 , 这是我们比较难理解的 。 只能简单理解为 , 真我GTNeo3的多核调度更积极一些 , 难不成是软件的针对性“优化”?
GPU单论跑分成绩来说 , 天玑8100的峰值性能比起骁龙888还略有不如 , 因为去年骁龙888机型在3DMarkWildLifeStressTest这项长达20分钟的压力测试中 , 得到的成绩峰值一般是6200左右 。 虽然在安兔兔中我们看到天玑8100的GPU得分与骁龙888相近 , 但不排除软件的影响 。

但细心的朋友可能已经发现了 , RedmiK50与真我GTNeo3的天玑8100稳定性都十分出色 。 整体来看 , RedmiK50的峰值性能对比另一款手机相对较高 , 但稳定性“仅有”92.7%;而真我GTNeo3的峰值性能仅有5400分左右 , 但稳定性接近99%……
纵观在过去几年我们测试过的手机中 , 只有两款手机有这种效果:一是对性能做了严格限制的小米11系列 , 稳定性接近100%;二是开启低电量模式的iPhone13ProMax , 峰值性能更高、稳定性稍低但也足够带来良好的使用体验 。
不过真我GTNeo3在压力测试下的成绩并不算稳定 , 比如我们随后测试的一次成绩 , 峰值性能没变 , 但是稳定性却只有60%出头 。 很明显 , 在真我GTNeo3的固件中 , 对核心温度还是有比较严格的限制 , 一旦内部积热超过限度 , 就会触发降频 。 所以GTNeo3前期的性能平稳 , 后期呈现出一起一伏的状况 , 在低频下运行一次温度回归正常 , 分数拉升 , 随后积热又下降 , 如此往复 。

测试的时候重庆室温已经开始慢慢升高 , 有26℃左右了 , 当然我们现在也没有足够的条件去模拟夏天室外30℃+的高温使用环境 , 就体验来说 , 天玑8100的稳定性在合适的调教下 , 已经能够表现出极高的稳定性和较强的性能 , 综合体验比骁龙8甚至天玑9000更好 。
游戏体验很好 , 但槽点也有
费劲心思地测试手机芯片性能 , 目的还是能够在游戏中获得较好的体验 。 测试游戏我们一般会选择《王者荣耀》《和平精英》与《原神》三款游戏 , 这三款游戏是目前热度最高、玩家人数较多的主流手游 , 在体验上比较有代表性 。
没想到最先开始测试的《和平精英》给了我们当头一棒 。 无论是RedmiK50还是真我GTNeo3 , 都不支持该游戏60帧乃至以上的帧率模式 , 甚至连画质的支持效果都非常差 , 感觉还不如一款千元机 。 如果是一款手机我们可能会以为是厂商偷懒 , 结果两款机型都没适配 , 看来是芯片的适配进度比较慢 。
但《王者荣耀》似乎并不是这样的情况 , RedmiK50能够开启120帧模式 , 而真我GTNeo3却依然只有60帧上限 , 属实是给人整不会了 。 所以这个环节我们只测试K50《王者荣耀》的效果 , 开启睡眠反射和抗锯齿 , 平均帧118fps , 有一次比较明显的卡顿 , 整体帧率在部分时刻(主要是团战)有小幅波动 , 整体较为平稳 。

就使用率和频率方面 , RedmiK50四颗大核都没有特别突出的表现 , 整体维持在一个较为稳定的使用率上 , 大核频率也是保持在2.35GHz左右 。

相关经验推荐