这还没完 ， 如果将Galaxy A53 5G的相机配置与同级别机型对比就会发现 ， 它其实要比大多数这一价位段的竞争对手更好 。 一方面 ， 3200万像素的前摄几乎是非旗舰机能用到的最顶级水准（只有旗舰才会用到4400万或5000万级别的前置大底方案）；另一方面 ， 它的后置主摄具备光学防抖、后置超广角副摄的底比大多数非旗舰机更大 ， 同时哪怕是两枚500万像素的副摄 ， 规格也比常见的200万像素微距/虚化方案要高一个级别 。
最厉害的是 ， 作为一款完全与“旗舰”沾不上边的产品 ， Galaxy A53 5G还具备IP67级别的防尘耐水 ， 日常淋点小雨、偶尔沾点尘土、用水冲洗一下都不会有什么问题 。
性价比≠跑分÷性能 ， 中端机也需多元化
讲真 ， 在历数Galaxy A53 5G相比于绝大多数中端机型的功能亮点后 ， 我们突然产生了一个想法 ， 如果单纯以硬件设计上的成本来算 ， 其实它真不见得比许多竞争对手低 ， 甚至有可能反而更“厚道” 。
但为什么哪怕是我们三易生活 ， 在最初看到这款三星Galaxy A系列新机的价格时 ， 还是会产生“性价比不高”的判断呢？
很简单 ， 因为用单纯的SoC算力去判断手机的“硬件价值” ， 其实已经成为了绝大多数人的固有思维 。 这种固有思维背后 ， 既有如今大型手游越来越吃性能的因素驱动 ， 同时也有手机厂商宣传的“功劳”在里面 。
然而仔细想想 ， 难道对于成本受限的中端机型来说 ， 就必须把成本都主要花在SoC性能上吗 。 难道就不能有不玩游戏的用户 ， 在中端机型上追求更好的拍照、更强的机身做工 ， 以及更好的显示效果之类的功能吗？
其实 ， “性价比”的“性”本身就不应该仅以性能、甚至是仅以跑分作为唯一标准 。 一款手机也好、一个别的什么商品也罢 ， 它的使用价值本就应该是根据实际的用户需求来决定 。 说白了 ， 既然不是每一位用户都一定需要“高跑分”的硬件 ， 那么我们自然也理应允许更多、像Galaxy A53 5G这样 ， 把成本花在其他用户需要方面的中端产品存在 。
【5G|3299元起的Galaxy A53，诠释了“性价比”的另一面】【本文图片来自网络】
相关经验推荐
- 蓝牙耳机|HIK X3S蓝牙耳机第二代评测：还有进步的空间
- 流行|如何让老板能访问员工的电脑，而员工却不能访问老板的电脑
- 小米科技|3000多块钱就能买到的高端手机，用五年也不卡
- 芯片|3A5000已经相当于2017年的芯片能力了？
- 半导体|取代iPhoneSE3？小米12X价格狂跌至2699，最廉价的小屏旗舰！
- |高性价比的千元机144Hz变帧屏+5000mAh，如今再次让利了
- 主板|国产手机新爆款诞生，骁龙8 Gen1+50倍变焦，售价3999元起
- 英伟达|2022华为机皇推荐，告诉你什么才是真正的旗舰机，懂行人必选
- 高通|智慧城市：未来的城市
- iPhoneSE|已通过腾讯官方认证！猎豹峡谷靠的是什么？