经典|“复刻”机型值得买吗?( 二 )


更关键的是 , 这两年旗舰机型在功耗和性能层面的各种问题 , 也让消费者对于追逐首批旗舰芯片机型的热情下降了不少 。 前两天不是才有热搜说了吗?现在的年轻人都要三四年才换一次手机 。 而到了现在这个阶段 , 一些新上市的机型缺乏足够的竞争力 , 还为了“冲击高端”越卖越贵 , 反倒是不如一些经典机型有性价比 。
既然有这样的市场需求 , 手机厂商们就更是乐于推出这类机型了 。 毕竟对于他们来说 , 更加成熟的经典方案市场风险更小 , 成本也更低 , 利润率更高 。
不过在这些经典机型中 , 例外的还是苹果 。 前面我们说到 , iPhone SE的整体原型方案基本还是2017年的iPhone 8 。 即便是在最新一代上 , 苹果也没有对其配置方案进行大改 。
苹果之所以能这样做的原因主要有两点:一是新升级的A15处理器优势过于明显 , 仅处理器一项就能够弥补iPhone SE在性能层面代差 。

还有一个原因就是 , 苹果自身具备强大的品牌号召力 。 尤其是在全球市场(中国大陆地区iPhone SE出货量占比仅为8%) , 售价400美元起的iPhone SE依然能够凭借中端消费市场 , 运营商渠道获得足够多的出货份额 。 所以即便是一款主要配置还停留在几年前的复刻版机型 , iPhone SE的骁龙在全球范围来看也是相当可观的 。
不能一味追求“经典复刻”综上这些原因 , 其实也可以看出:尽管米粉们呼声很高 , 但小米不大可能复刻小米6这款机型 。 因为从“原型机”的角度来看 , 小米6的基础配置实在是太老了 , 复刻几乎相当于要把这款手机的里里外外重新设计一遍 。 这样一来 , 就完全失去了复刻背后的成本优势 , 也偏离了复刻机型的初衷 。
另一个层面 , 小米也不可能像苹果那样给小米6简单“换芯”之后 , 就重新上市 。 毕竟如今的安卓手机市场大多数人恐怕都难以回到正面指纹识别、5英寸全面屏、双摄的时代 。 即便有 , 也是极少数 。
这也是为什么当前安卓阵营的“复刻版”机型大多的都是以上一年左右的旗舰机型为基础的原因 。 5年前发布的小米6对于小米来说 , 太老了 。 只能做设计上的“致敬” , 不可能“重生” 。

回到选购的问题 , 这些经典复刻款手机值得买吗?
我的答案是:不值得 。
正如前面总结的那样 , 复刻机最大的优势就是体验均衡 , 同时拥有较高的产品性价比 。 但需要注意的是 , 任何手机的“性价比”其实是相对的 , 也是浮动的 。
这类机型的上市售价 , 大多数是以上一代原型机的基础售价为参考 。 但实际上 , 如果考虑到上一代机型在经过一年多时间上市之后 , 在很多渠道的售价其实已经有了比较大幅度的调整 。
即便是Redmi K40这样的没有多少价格下调空间的机型 , 在当前很多渠道的售价都能够做到1500元甚至更低 。 这样一来 , 继任者K40S就有了300元以上的价差 。 如果是换做一些其他的机型 , 可能这个价格差异会更大 。
考虑到后续这些机型的利润空间 , 不难判断出这些复刻机型在上市之后还会有一波不小的价格调整 。 如果遇到一些购物季 , 平台补贴优惠等政策的叠加 , 可能才是一个最有性价比的入手时机 。 这样一来 , 原价购买这些复刻机型 , 反倒是显得没什么性价比 。
我的建议是 , 如果你真的有意选择这类复刻版机型 , 不妨可以稍微等等 。
这其实也给手机厂商们在做这些复刻机型的时候 , 提供了一些新的思路——不能一味追求“经典复刻” , 而是要根据市场和消费者的反馈来着力补齐和加强原有机型的体验 。 否则在原有基础上一些不痛不痒的小更新 , 可能会让消费者产生“还不如买老款”的想法 。

相关经验推荐