通面和特面是什么意思?特面,此文已帮助很多人( 四 )


《观物外篇》又曰:
诸卦不交于乾坤者 , 则生于否泰 。 否泰 , 乾坤之交也 。 乾坤起自奇偶 , 奇偶生自太极 。 (《邵雍全集》第3册 , 第1240页)
张行成认为邵雍此语是“发明李挺之变卦图”(26) , 以其所论为反对卦变(27) , 此观点似可商 。 从数量上讲 , 在反对卦变中 , 复姤、临遁的生卦总数明显多于泰否 。 若《观物外篇》此语是论反对卦变 , 邵雍为何以偏概全 , 专言泰否而不及复姤、临遁?从结构上讲 , 反对卦变的消息卦起自复姤 , 泰否自复姤、临遁来而非相反 , 这与“诸卦不交于乾坤者 , 则生于否泰”之说也有不合 。 本文认为 , “诸卦不交于乾坤者 , 则生于否泰”与反对卦变无关 。 明人黄畿注意到 , 《观物外篇》此语似是就《伏羲六十四卦方图》(以下简称方图)而言(28) 。 在方图中 , 乾坤、否泰分居图之四隅 , 两线对交 , 划分全图 。 就大方位言之 , 不交于西北、东南乾坤一线之卦 , 即可认为当属东北、西南否泰一线 , 此即所谓“乾坤定位 , 否泰反类”(《邵雍全集》第4册 , 第350页) 。 依此理解 , 《观物外篇》此语只是对图式的解说 , 不涉及对卦变的具体说明 。 与张行成相比 , 黄畿此说更为合理 。 事实上 , 在卦变说体系下 , “诸卦不交于乾坤者 , 则生于否泰”是难以严格实现的 , 因否泰所代表的三阴三阳之卦只有二十个 , 无论如何也无法覆盖除了乾坤所生之卦的所有卦 。 据此 , 《观物外篇》论否泰之语 , 与反对卦变应无关联 。
以上分析表明 , 《观物外篇》关于复姤、否泰的文字皆非讨论李之才卦变 , 传统的看法可能出于误解 。 不过 , 这并不是说邵雍完全没有受李之才卦变说的影响 。 《观物外篇》云:
体者八变 , 用者六变 。 是以八卦之象不易者四 , 反易者二 , 以六卦变而成八也 。 重卦之象 , 不易者八 , 反易者二十八 , 以三十六变而成六十四也 。 (《邵雍全集》第3册 , 第1177页)
卦之正、变共三十六 , 而爻又有二百一十六 , 则用数之策也……四者乾坤离坎也 , 八者并颐中孚大小过也 , 十二者并兑震泰既济也 。 (《邵雍全集》第3册 , 第1179页)
卦之反对 , 皆六阳六阴也 。 在易则六阳六阴者 , 十有二对也 。 去四正则(29)八阳四阴、八阴四阳者 , 各六对也;十阳二阴、十阴二阳者 , 各三对也 。 (《邵雍全集》第3册 , 第1186页)
离肖乾 , 坎肖坤 , 中孚肖乾 , 颐肖离 , 小过肖坤 , 大过肖坎 。 是以乾坤、离坎、中孚颐、大过小过皆不可易者也 。 (《邵雍全集》第3册 , 第1198页)
作为本根的乾坤是根源性的、不可分解的 , 因此 , 不仅诸卦是乾坤相交的结果 , 就连构成诸卦的阴阳也由乾坤相交而得 。 不论何种卦变 , 总要靠乾坤相交成就阴阳爻 , 而不是由阴阳爻直接构成诸卦 。 在卦变说体系中 , 只有乾坤具有自本自根的地位 , 阴阳爻不过是乾坤结合的产物 。 这种观念 , 决定了卦变必然遵循生成而非构成的原则 。

相关经验推荐