美国堕胎权不再受宪法保护，让游戏公司们也坐不住了( 二 ) _堕胎权

即使如此，一意孤行的最高法院还是强行实施了自己的想法。而在这件事之后，民众、政府、法院之间互相的信任，势必会受到不小的冲击。
其实，这种事情并不是完全无法预料的。
大家都知道，美国是个时刻强调自己崇尚自由的国家，但同时，美国其实也是个十分看重宗教的国家。早期从欧洲前往美国的移民多为清教徒，他们反对天主教为代表的“旧教”中那些束缚人性的成分，厌恶教会的腐朽，将《圣经》看做唯一权威，追求勤劳致富，力图实现平权的理想；但同时，他们也十分自负，认为自己的做法才是人类的典范。
可以说，清教徒精神为“美国梦”打下了基础。时至今日，美国人的生活里还有着不少的相关痕迹。像美国的历任总统几乎都在进行宣誓时手抚《圣经》，即使宪法并没有明确要求要手抚《圣经》进行宣誓。

文章插图

美国现任总统拜登宣誓
在这一背景下，大多数美国人始终对《圣经》保持着敬意，但在这几百年的历史进程中，大家也逐渐意识到不能把《圣经》里的字字句句都当做行为准则，而是要以人为本，因时而变，成为了相对的自由派；不过，对另一批保守派人士来说，《圣经》依然是绝对的权威。
问题就出在了这里：《圣经》里虽然没有直接谈及堕胎，但却多次暗示过“胎儿的命也是命” 。于是，不少保守派人士因此反对堕胎，因为他们认为“堕胎与杀人无异”；但对自由派人士来说，彻底的禁止堕胎不单是在干涉他人的自由，可能还会威胁到很多女性的生命安全。

文章插图

反对堕胎的人士在美国国会前示威
当年的“罗伊诉韦德案”，本质上在保守派人士和自由派人士的主张之间找到了一个平衡点——胎儿在获得子宫外存活力前可以被堕胎。也就是说，在胎儿还算不上“人”时，堕胎是可以被允许的。
这种判例，展现了一种中庸的智慧，本是美国制衡精神的一种体现。但很可惜，在不断加速的今天，这种平衡被打破了。这也是“受宪法保护的堕胎权”被推翻后为何会引起如此震动的重要原因——只要一个平衡被打破，随后而来的可能就是千百个平衡被打破，原本各让一步的利益各方，看到了压倒对手的甜头和可能性，必然会跃跃欲试，最终走向一个又一个你死我活的极端。
不过，这并不是一场没有赢家的游戏。
在2016年还在与希拉里竞选总统的时候，特朗普便表示过：“在我上任之后，我将任命新的最高法院大法官来推翻‘罗伊诉韦德案’”