坦率说这一成绩让我们很意外 ， 所以 ， 赶紧来看看第二个剪辑测试吧▼：
●测试项目2：4K高清风光视频剪辑
我们的剪辑素材是几个4K高清风光和演示片 ， 剪辑为59秒的片段 ， 相对第一个活动视频的负载更高 。
▲这次MateBook 16s渲染不同的方案体现出了明显的效率差异 。 在使用默认的OpenCL方案时 ， 耗时为60秒；关机并重开电脑 ， 改用CPU方案后 ， 总耗时可多次稳定47秒 。 最终成绩对比是：47.1秒Vs 46.8s ， MacBook Pro 16极微幅胜出 。
●测试项目3：特效视频制作
这个测试老读者应该比较熟悉 ， 我们用一堆美食超清图片制作一个带转场效果的特效视频 。
▲大家应该还记得前些日子一款高功率释放的i5 1240P在这个测试中跑出了62秒的成绩吧 。 所以当MacBook Pro 16跑出71秒时 ， 我有些困惑 。 但由于方案不可改（Pr固化了GPU加速方案） ， 且每次成绩都是71秒 ， 所以应该是准确成绩了 。 而MateBook 16s的i9 12900H则用OpenCL方案轻松以54.2秒获胜 ， 少耗时25%！英特尔酷睿H平台再度胜出——甚至只用一颗i5 1240P就能轻松胜出！
视频编辑部分的PK结果 ， 是不是也令大家吃惊呢？看来苹果M1系列芯片并不像很多自媒体吹嘘的那样凶悍 ， 甚至相对主流的12代酷睿H处理器也无明显优势 ， 个别项目上甚至不及12代酷睿i5 1240P！
当然 ， 视频编辑环节 ， 我们的测试负载也只是代表主流的比较简单的视频剪辑的导出环节 ， 并不能代表视频加工、编辑的全部情况和全过程 。 但通过这三个测试至少有一点可以肯定 ， 那就是之前的单热管低功率款英特尔处理器MacBook Pro的视频剪辑效率是真不理想（应该是“功率发挥及格线”都没达到） ， 而这 ， 给了果粉错觉 ， 以为M1能秒天秒地 。
不过 ， 我们还是相信M1（系列）这类专门为视频编辑优化过的处理器在特定项目和领域上会有不错的发挥 ， 比如 ， 在苹果自家的Final Cut Pro上应该就会更具优势？我们期待有新的发现和惊喜！
▲苹果官网上提及了Final Cut Pro的4K渲染速度13.4倍的效率提升 。 不过仔细看说明文件（请点击放大看） ， 它对比的是“2.3GHz的4核酷睿i7”处理器 ， 我记得没错的话 ， 应该是i7-1068NG7 ， 一颗28W TDP的“高性能轻薄本处理器” ， 4核8线程 ， 之前苹果的13.3英寸MacBook Pro采用 。
第二个问题的答案清晰
而通过搭载普通功率释放的i9 12900H的华为MateBook 16s与搭载M1 Pro处理器的苹果MacBook Pro 16的PK而前者近乎全胜的情况 ， 第二个大问题的答案也很清晰了：
至少M1 Pro这颗处理器并没有很多自媒体、UP主吹嘘的那么厉害 ， 甚至在视频编辑领域 ， 横向比对当下x86阵营处理器的集显机型都讨不到好 ， 就更别说比对RTX独显+12代酷睿H的组合了 。 甚至在部分专业应用上 ， M1 Pro只能与i5 1240P一争高低 。 而绝大部分应用 ， 功率跑满的i7 12700H足以将其碾压 。
当然 ， M1 Pro乃至整个M1家族处理器的优势也是明确的：相对于对位的x86处理器 ， 制程领先的ARM架构使其功耗更低 ， 进入整机后 ， 续航明显更长 。
而落实到MacBook整机 ， 其全系列的扬声器表现都是相当不俗的 ， 高端机型屏幕也很棒 ， 也有高刷屏（比如这款MacBook Pro 16就是120Hz高刷） 。 但这一切优势 ， 似乎也撑不起它夸张的售价——还是那句话 ， 对于绝大部分主流消费群体 ， MacBook系列笔记本并不是理性好选择 。
相关经验推荐
- |神舟战神T8系列发布，搭载RTX 3060独显，价格亲民
- 荣耀|因为有这些工具，我每周只做一次家务，每次只用十分钟
- 神舟|这回真的恭喜神舟了！6000价位唯一的独显直连光追游戏本
- |熟悉的神舟回来了！六千多就能拿下独显直连光追游戏本
- 神舟战神|配512GB SSD的台式机才2799元？神舟战神Mini R5值得入手
- iqoo10|神舟出手了！12代酷睿搭配RTX3060，最低6499元拿走，值得买吗？
- 显卡|十二代酷睿i7+独显直连3060显卡，神舟战神新品T8-DA7NP诚意满满
- MacBook Air|神舟首款独显直连游戏本战神T8-DA7NP发布，大学新生等到了！
- 神舟|神舟笔记本电脑终于上独显了，大家等了很久了吧？
- 神舟战神|盘点6000-7000档位游戏本：神舟战神Z8系列这两款就很香