平板电脑|买平板就能进快班,这是哪门子教育公平?( 四 )


一旦有家长敢提出质疑和意见 , 就直接把家长踢出群聊 , 让家长们敢怒不敢言 。

校服一次买那么多 , 质量过得去能穿个几年就也不说啥了 。 但有家长反映 , 校服还得年年买 , 一套700多 , 质量还不如自己买的100多的好 。 买完夏季的买冬季的 , 没完没了 。
体育课要用跳绳 , 买根普通的跳绳还不行 , 必须统一买138指定款的 。 想问问什么跳绳需要138?国家运动员用的跳绳都未必有这么贵吧 。
更为可叹的是 , 花了钱当了冤大头 , 孩子和家长还不敢说个不字 , 更不敢对外说学校的不是 , 怕的就是被学校针对 。

有些学校把事情都做到了这份儿上 , 敢问你们这是办教育 , 还是在强买强卖做生意?
还有各种贵得离谱的夏令营 , 合同和协议上写的是自愿 , 但往往是由不得学生和家长自己做主 。

为何?因为夏令营的表现直接计入开学后学生分班考试的分数 , 直接和孩子将来的前途挂钩 , 不参加后果自负 , 用各种办法拿捏家长 。
很多家长抱着“钱花了还可以再挣 , 孩子的前途不可耽误”的想法 , 只能被迫乖乖交钱 。

但所谓的夏令营 , 对很多学生来说不过是打着另一个新鲜名头继续补课而已 。
对学校来说 , 则是轻松进账的另一笔巨额收入 。
那么问题来了 , 这些所谓的校企合作 , 中间到底有多少文章可做?滋生了多少利益输送和腐败?其中牵扯到的利益都被输送到了哪里?
3以教辅为例 , 从2016年的广西教辅地震中可以略窥一二 。
从教育厅、物价局 , 到新华书店、出版社 , 十余名官员和出版精英落马 , 被调查者近30人 , 腐败历史跨十几年 , 震惊全国 , 但其中的利益关系几乎是广西教育界人尽皆知的秘密 。
教辅 , 就是学生练习册 , 我们每一个从学生时代过来的人都用过 。
这些练习册其实并不起眼 , 但由于我国学生人数众多 , 教辅算是一个不小的产业 。 据行业估计 , 教辅的年销售不下400亿元 。

一个400亿元的大蛋糕 , 自然有很多人惦记 。
在我国的整个教辅市场 , 一般有三种选购模式:一是教育主管部门推荐选购 , 二是学校推荐选购 , 三是学生、家长自主选购 。
教育主管部门推荐选购 , 又称系统征订或大征订 。
顾名思义 , 依靠教育系统推荐销售 , 征订量大 。 它通常上教育厅推荐目录 , 由新华书店统一发行 。 因为教育主管部门是学校的上级 , 很少有学校敢不征订 。

这类教辅的好处是有政府限价 , 价格较低 。
但问题是:一是地方保护严重 , 各地主要推荐当地出版机构和教育系统的产品;二是权力集中 , 有权力就有寻租 , 容易滋生腐败 。
二是学校推荐选购 , 又称小征订 。
征订量相对小些 , 由学校各级领导和老师推荐购买 。
它的好处是更适合学校需求 。 但问题是:高码低折普遍 , 一些教辅定价偏高 , 学校以较低折扣购买 , 而以较高折扣向学生收钱 , 跟前面我们说的平板性质类似 。

学生、家长自主选购 , 又称市场零售 , 是学生与家长在书店自主选购 。 这里完全市场竞争 , 没有强制购买和教育腐败 , 可以在市场中优胜劣汰 。
多年来 , 三种模式形成一种相对的均衡 。 据多名资深行业人士估计 , 它们的市场份额之比大约是4:4:2 。
也就是说 , 约80%的教辅由教育主管或学校推荐统一选购 , 约20%是学生家长自主选购 。
省级教育部门掌管推荐 , 地市教育部门和学校掌管选用 , 这就卡住了教辅80%的采购市场 , 对于各个教辅出版商来说 , 如果能被选入教辅 , 就踏上了统一采购的黄金大道 。

相关经验推荐