伍子胥与楚平王的世仇迷案 掘墓鞭尸( 二 )


相比之下,鞭坟似乎更符合当时人们对于礼制和思想的看法 。而且鞭坟的说法,早在先秦时期的《吕氏春秋•首时篇》中就有过相关的记载 , 由于《吕氏春秋》成书早于《史记》一百多年,其中所记载的内容可信性还是比较高的,其史料价值也受到世人公认 。此外,在后世的《春秋谷梁传》、《淮南子•泰族训》、《越绝书•卷一》中也都有过“鞭坟”的相似记载 。因此有不少史学家以此推断“鞭坟”的说法是有根有据的,伍子胥只是率领士兵鞭打了楚平王坟墓三百鞭而已 。
还有一些学者认为,伍子胥掘墓鞭尸一说纯属虚构,事实根本不能成立 。因为在《春秋》、《左转》、《国语》这三部对春秋史实论述最具权威性的史籍记载中,根本就没有提到有关鞭尸或鞭坟的事情 。而在当时,假如做出这种挖开君王坟墓的“犯上”行径,《春秋》必然会有所记载 , 并浓墨重彩地加以批判 。在《左传》中,笔者用两千八百多字非常详细地记录了历时一年多的吴破楚之战 。可书中不但没有记载伍子胥掘坟鞭尸或鞭坟之事 , 甚至在整个记载中,连伍子胥的名字都没有提到 。因此很多学者推断 , 伍子胥很可能根本就没有参加吴军攻破楚国都城的战争,即便有这个心,也没有实施这个行动的机会 。
不管怎样,两千多年来,伍子胥掘坟鞭尸的故事早已被演变成小说、戏曲等无数个版本广为流传 , 最终成为家喻户晓的故事 。但历史上究竟有没有发生这件事情,就目前来看,有鞭尸、鞭坟和子虚乌有三种不同的说法,史学家们对此已经争论多年,每一种说法似乎都有成立的史料依据 , 因此难以推断孰真孰假 。随着历史的推移,春秋的年代距离人们也越来越久远,伍子胥掘墓鞭尸这件事情是真是假 , 是虚是实,很可能会成为一桩难以破解的千古之谜了 。

相关经验推荐