上海夫妻存款在银行不翼而飞，银行不帮助寻回，被失主告上法庭( 四 ) _法庭

文章插图

开庭日
?法官不吃银行强词夺理那一套，夫妻胜诉得到全部赔偿
法庭上，马先生在律师的指导下，要求银行提供一条关键性证据，正是昌乐县自动取款机的监控录像画面。
如果真的可以看到案发时的监控录像，那么整起事件就能够真相大白。
这个要求怎么看都是极为合理的，但是对于马先生的要求，银行方面却表示了拒绝。

文章插图

ATM机

由于我行ATM机具遍布全国各处，在不能明确具体操作机器的情况下，无法查询到具体信息，所以告知法院，请上诉人明确提供ATM机的位置和查询时间后配合查询。
法院表示向上诉人确认后回复，但后续被上诉人并未再收到相关的任何回复，从上诉状中可以看出，上诉人是在收到一审判决后，才慢慢回忆起在ATM机上查询的情况。
所以我方认为，他在上诉中所指责的这个事实不清，证据不足，没有任何依据。

这番话虽然听起来很难懂，但却是银行辩护律师的原话，简单来讲就是银行并不知道取钱的ATM在哪，所以无法提供监控录像。

文章插图

被上诉方银行
马先生听到这个理由以后，气得都笑了，因为银行的流水单上面明明白白地标明了取款地址以及日期，事到如今却说不知道，这种做法就是前后矛盾。
同时马先生心里又没了底，既然银行都把话说得这么绝了，自己到底能不能胜诉也就变成了未知数。
法官盛宏观表情严肃地听着双方诉说辩词，心中已经有了底。

文章插图

盛宏观
他认为银行有对ATM机录像进行举证的义务，ATM和特约商户不一样，这东西本身就是银行控制的，摄像头也是银行内部安装。
无论在哪个地方刷了卡，只要是这家银行，那么就都可以从系统里面将监控调出。
假如说银行确实因为一些客观原因无法举证，那么应该向法庭说明，拿出能够证明自己无法举证的证明。
虽然盛宏观此时心中已经有了答案，但涉及法律马虎不得，于是他宣布暂时休庭，把同事聚集起来共同商讨。
经过一系列商讨，案情也逐渐明朗。

文章插图

盛宏观法官
看到法官等人走出来以后，马先生和魏女士的心都快提到了嗓子眼，夫妻二人不敢看盛宏观的面部表情，同时眼睛又不受控地盯着他。
盛宏观则是一脸严肃，让人无法琢磨，迈着庄严的步伐走上了法台。
在盛法官的示意下，马先生旁边的律师率先开始发言。

文章插图

上诉方
律师斩钉截铁地表示，上诉人（马先生）的储蓄款在异地被盗，上诉人没有过失行为，根本不需要承担任何责任，银行卡也一直在上诉人身上没有外借或者遗失。
所以此次案件不能认定为是持卡人进行的取款行为，因此被上诉人的辩词无效，银行已经构成了严重违约，应该承担此次事件的全部责任。
盛宏观随后又示意银行方面发表辩词，不过从他的眼神中可以看出，这场官司马先生赢定了。