两位大学生的毕业设计，被熟练的游戏业者一抄再抄( 三 ) _模拟游戏

二位主创第一时间向平台方提交了举报，很快TapTap官方就下架了该游戏。他们本以为，这场风波应该就此终结，可事情很快迎来了新情况。

文章插图

如今只能通过网页快照看到这个“奶奶的菜谱”
没过几天，有玩家给他们发来了一条小红书链接，内容是一位博主正在推荐手机版的《奶奶的菜谱》——正是他们之前举报下架的那款。
方帆循着视频在不同平台上搜索，发现有一些游戏推荐者，甚至直接将其误认为就是原作的官方手机版。
这个所谓的“手机版”，在抖音的小游戏平台上点开就可以直接玩。从初入界面开始，两个游戏就透露出了难以言表的相似：

文章插图

上半部分为方帆和侯迈制作的《奶奶的菜谱》，下半部分为“仿制品”
同样是做饭游戏，同样是通过和奶奶的沟通获得菜谱、切好食材、制作菜品，同样是在做好后收获奶奶的评价。
然而玩家无论是否了解原版，所有人都会对“手机版《奶奶的菜谱》”略感疑惑——为什么奶奶教我烹饪，还需要我花30秒去看美女广告？

文章插图

点开过这类短视频小游戏的玩家，肯定非常清楚“广告中间插了个游戏”玩起来是什么体验。
原作中有很多亮点，方帆二人花了很长时间录制切不同食材所发出的声音，以还原砧板切菜的真实感；颠勺的物理效果做得较稳，食材随火候不同，颜色也有渐变；当然更重要的细节前面也讲过，就是“和奶奶线上沟通的真实感” 。
而这些在“手机版《奶奶的菜谱》”中并不存在。玩家一上来和手机那头奶奶的沟通非常生硬，做菜的过程也只是单纯的食材堆砌，如果你操作不慎想要重新来过，那么请看个30秒广告，系统才会给你重新买食材的钱。
更巧的是，原作demo只能玩到第二天，而这个“手机版”，就算不停看广告也只能到第七天，之后时间也不会再推进了。
方帆二人对此哭笑不得。他们放出demo的本意，是希望能得到玩家更深入的反馈，完全没想换来的反而是其他开发者的“抢跑”，更没想到对方甚至连名字都不换一下。

而两位年轻的开发者，对维权这件事完全没有准备。
4
短期内将维权的希望付诸于法律并不现实，方帆和侯迈此时都在海外，且做游戏都是利用业余时间，并没有多少额外的精力。

另一方面，《奶奶的菜谱》暂时还没有明确的发行计划，游戏虽然有了一定名声，但却并未在国内进行足够的版权保护操作。
他们率先在社交账号上对所谓的“手机版”进行了辟谣，讲明了自己作品遭遇抄袭的事。方帆说，他们当下最快捷的做法只能是号召玩家们看到该游戏的推荐，尽量在评论区进行澄清，让更多后来的玩家得知真相。

文章插图

考虑到未来的版权、软件著作权等问题，二人收集了许多证明资料，试图应对可能到来的官司，“我们希望抄袭公司下架这款游戏，撤销相关的软件著作权” 。
舆论的支持取得了一定的成果。在推荐“手机版”的帖子和视频评论中，常能看到网友们澄清的“身影” 。其中一些还被点赞上了热评第一，让更多人一眼看到真相。