女童坠入通风井身亡:家属认为有隐患物业全责,物业称已尽责( 二 )


家属认为:
事发现场存安全隐患且无警示防护
物业应担全责
8月7日上午,红星新闻采访人员来到小区4栋楼顶发现,唐先生所提供视频和照片中的排风管处,没了遮挡大缺口的玻璃 , 现场拉起了警戒线,排风管与通风井衔接处的缺口更大,墙体上的通风口安装了不锈钢的防护栏 。透过通风口可以看见 , 里面的通风井长约近2米,宽数十厘米 。在现场 , 还张贴有多张“请勿攀爬,此处危险”等警示牌,看上去是新张贴的 。
“出了事,我才上去看了,(排风管)有1.2米高 。”萱萱的姨公说 , 萱萱身高是1.1米多一点,加上玻纤做的排风管是“光溜溜”的 , 根本爬不上去 。他和儿子(即萱萱表叔)认为,因为排风管旁边堆放了瓷砖、马桶等杂物,萱萱才爬上了排风管 。“娃儿体重有40斤,(排风管)上面可能20斤都承受不了 。”
萱萱表叔还透露 , 当时和萱萱一起到楼顶的,是他家的两个小孩 , 分别11岁和5岁 。在他看来,如果事发现场有防护措施 , 或不堆放那些杂物,也不会发生这样的事 。为此,他和父亲认为 , 物业管理不到位 。
“物业肯定有责任 。”唐先生也认为,如果事发现场没有堆放杂物,萱萱也爬不上排风管 。或者现场有警示标志 , 堆放的杂物被清理,也不会发生这件事 。在他看来,排风管还存在安全隐患 , 排风管与墙体的结合处应安装一个防护网 。“有网不影响使用,也更安全 , 安了也不会出现这样的情况 。”
为此,唐先生认为 , 物业在此次事件中负有不可推卸的责任 。此外,物业安全意识淡?。?现场的警示标语和安全防护没到位,是重大的安全隐患,物业应“举一反山”来考虑并解决 。
唐先生还说,目前 , 萱萱的父母已委托律师处理此事 。8月7日,萱萱父母的代理律师赵某告诉红星新闻采访人员,目前,他们主张物业承担此事的全部责任 。“因为小区建筑除了专有部分 , 共有部分只要有物业公司进驻,都是交给物业公司在管理 。”赵某认为,物业对小区共有部分负有管理责任 。此外,事发地即楼顶的排风口存在安全隐患,要不小孩也掉不下去 。“这就是导致小孩直接死亡的原因 。所以 , 根据这个,我们主张物业承担全部责任 。”
赵律师透露 , 物业联系家属协商了两次,但两次都是把情况“带回去”,需等公司开董事会商量,所以两次都没谈成 。同时 , 对于小区部分业主认为萱萱家属存在一定监护责任的情况,赵某说 , 既然主张物业全责,他认为监护人无过错 。
物业回应:
已尽到管理责任
建议家属走司法途径
对于萱萱亲属及家属代理律师的观点,当事物业——成都忠信物业内江分公司在该小区的负责人彭女士认为 , 物业尽到了管理责任 。
彭女士表示,消防排风管原来是完好的,也能达到使用要求 。在8月4日事发将排风管踩烂后 , 物业用了一块玻璃先临时盖起来,8月7日又联系工人在现场做了防护栏 , 下一步将维修好 。此外,从现场的碎片看,碎片的断裂痕迹都是新鲜的 。
“这件事(的发生)也是没有哪个想得到的 。”彭女士称,事发前现场便有提示牌,事发后也重新换了提示牌 。他打开手机让采访人员查看了一张图片,图片显示拍摄日期为8月4日,现场一块警示牌上有“危险 , 禁止攀爬”的字样 。但她表示不方便提供该图片,红星新闻采访人员在现场也未发现图片中的警示牌 。

相关经验推荐