康熙皇帝真是被雍正害死的吗 康熙真是被雍正杀害的吗( 二 )


9、其实,雍正原本也在清东陵顺治的孝陵和康熙景陵不远处,遵化东的九凤朝阳山附近,选择了万年吉地,但是雍正以“形局未全,穴中之土又带砂石,实不可用”为由,命人重新寻找地方,最终大臣们在易县的泰宁山附近为雍正选择了万年吉地 。雍正的解释之所以另外建陵,是从风水方面考虑的,是不得已的 。
10、但是实际情况又是怎么样的呢?虽说雍正的泰陵在风水学上看,的确是上佳之地,但是也有着不足的地方,泰陵东侧的砂山、后宝山和案山,也就是蜘蛛山,均是由人工堆积而成 。而清东陵的孝陵和景陵的砂山、后宝山、案山都属天然形成的,没有人工堆砌的痕迹,由此可见,按风水讲,清西陵还是比不上清东陵 。
11、说了这么多,也难以说清康熙到底是不是雍正害死的,说不是吧,他的疑点太多;说是吧,又没有证据 。就连雍正自己也为这些问题所困扰,亲自编纂了《大义觉迷录》来为自己辩解,但这样一来,反而是落人口实,就像现在说的,解释就是掩饰,掩饰就是确有其事,特别是雍正的儿子乾隆已继位,就将这本书列为禁书,就更引人无限猜测了 。
12、也有人对现存的《康熙遗诏》与其他康熙诏书进行对比鉴定,认为康熙的传位遗诏应该是在康熙五十四年(1715年)的谕旨基础上修改而成的,也就是说雍正继位的诏书,的确不排除伪造的可能,但这只是一家之言,可信度不知道有怎么样 。
13、雍正谋杀康熙和篡位的事情,的确是一团乱麻,越理越乱 。按说康熙不是突然猝死,他有充足的时间交代后世,公布继承人,但这种记载却非常模糊,只有在《圣祖仁皇帝实录》和《世宗宪皇帝实录》里有记载,康熙召见诸皇子和隆科多宣布皇四子胤禛继承皇位 。这也不太合理,这个记载不排除有造假的嫌疑,按理召见应该还有其他满汉大臣在场才对,就连上述参加召见的人,除了十三阿哥允祥下场好一些,其他全部被雍正给“修理”了,连他的亲信隆科多,后来也被雍正在畅春园外专门建了几间房子圈禁致死,连圈禁都得放在自己眼皮底下,可见是多么的不放心了 。
14、雍正继位以后,首先秘密铲除了康熙患病期间在旁边侍候的内侍,并且销毁了一部分康熙与十四阿哥允禵的往来奏折,而且对部分档案进行了修改,这一系列的举动,就更像是做贼心虚的感觉 。不管怎么说,雍正的继位和康熙的死因的确有些蹊跷,否则也不可能引起那么多的质疑 。
15、据我分析,就算康熙是自然死亡,并不是雍正下毒害死的,但是雍正的继位也应该有着难以明说的“猫腻” 。也许康熙没有想到他会突然去世,因为他从病重到去世也只有几天时间,按照康熙对太子两次废立的事情看,康熙对立储是有着严重的选择恐惧症的,否则他也不会到临终前还没有明确继承人,可能他还没有真正下决心立胤禛为皇储,就突然去世了,这也为胤禛和其亲信隆科多提供了制造《康熙遗诏》的机会,因为这个遗诏竟然是在康熙去世四天后,由隆科多单独向胤禛宣布的,确实可疑 。
【康熙皇帝真是被雍正害死的吗 康熙真是被雍正杀害的吗】16、至于康熙的死因,已经是一个无法弄清的谜了,只能等有更为科学、可信的证据出现后,才能真正的真相大白了 。

相关经验推荐