一盒卖100块?起底“神药”连花清瘟背后的吊诡实验( 二 )


且商周对论文最终的结论保持质疑:
1.在论文的实验中 , 两组新冠病人(一组服用连花清瘟、一组没有)最终恢复率差距不大,服用与没有服用分别为91.5%、82.4% 。
2.项研究的绝大多数病人都是轻症病,没有重症 , 而且没有基础病 。
3.这项研究是一项开放式试验(Open-label trial),并不是双盲试验,也就是说医生和病人都知道谁服用了连花清瘟 。
香港大学统计与精算学系系主任、潘燊昌基金教授尹国圣撰文指出,连花清瘟的有效性,仍然需要严格的双盲随机对照临床试验进一步验证 。
【一盒卖100块?起底“神药”连花清瘟背后的吊诡实验】若非双盲实验不值得参考 , 连花清瘟有双盲实验吗?
《财新》曾统计,目前关于连花清瘟治疗新冠只有2项实验为双盲:一项实验在上海交通大学医学院附属瑞金医院,还没结束;另一项在广州医科大学附属第一医院 , 尚未开始 。
吊诡的实验之外,连花清瘟在国外也屡遭质疑、推广受阻 。
新加坡卫生科学局(HSA)曾表示,连花清瘟胶囊注册为中成药 , 指的是可出售为受当局管制的辅助保健品,不能用来诊断或治疗传染病等病症 。
瑞典海关则禁止连花清瘟入关 , 认为其活性最高的成分是薄荷醇(中国媒体的报道普遍是“成分仅含薄荷醇”),不认可其对新冠治疗有效 。
早在2020年中旬,澳大利亚边境执法局(Australian Border Force,ABF)已警告民众连花清瘟胶囊因含有麻黄属于违禁药物,连花清瘟胶囊在美国和加拿大海关也有过被扣留的报道 。
在美国 , 2015年12月,连花清瘟胶囊获美国FDA批准开展二期临床研究,成为全球第一个进入美国FDA临床研究的复方治感冒抗流感中药 。
不过6年过去了,该项研究的结果仍未披露 。

一盒卖100块?起底“神药”连花清瘟背后的吊诡实验

文章插图


相关经验推荐