在笔记本处理器的舞台上，AMD长期扮演跟随者和失败者的角色 。直到2023年3月 。顶尖型号的对决 ， 一般分为三场比赛：多核性能、IPC和能耗比 。锐龙R9-7945HX横空出世 ， 以2：1击败了酷睿i9-13在笔记本处理器的舞台上 ， AMD长期扮演跟随者和失败者的角色 。
直到2023年3月 。
顶尖型号的对决，一般分为三场比赛：多核性能、IPC和能耗比 。
锐龙R9-7945HX横空出世，以2：1击败了酷睿i9-13980HX，让世人为之震惊 。
第一?。憾嗪诵阅?。
CINEBENCH R23多核测试，R9-7945HX的大约领先6%，游戏性能上13980HX略高（注：对于超过12核的处理器，用TS分数已不合适，站长根据桌面版的TS和FP的比例推算移动版的FP得到此结果），综合看来锐龙R9-7945HX要略高一点点 。
文章插图
文章插图
第二?。篒PC（核心效率）
很多读者都看重单核性能，站长认为，看单核不如看IPC，因为单核性能可以靠频率上位 。就如同甲乙两个人比万米赛跑，甲比乙少用1秒，但跑完后就吐血了 ， 乙输了却只大口喘气而已 。
笔记本由于功耗和散热限制，无法通过实测来直接计算IPC相对值 ， 但可以用桌面版来比较 。这场比赛酷睿13代胜利 。
详细的对比可以参考：CPU核心效率天梯图
第三?。耗芎谋?
二者性能可以看做基本相当，但ZEN4的能耗比更高 。
一般来说，更低的功耗，意味着更长的续航和更低的温度 ， 更低的温度则可以拥有更低的返修概率（注：非绝对，也有较高功耗但却具备较低的温度 。）
CineBench R23多核性能测试里，将功耗限定在120W，13980HX只能得到28333分，7945HX则跑出34521分，领先多达22％ 。
酷睿13代采用inte 7（10nm）工艺 ， 晶体管密度为1.01亿/平方毫米，而ZEN4架构采用台积电5nm工艺，晶体管密度达到每平方毫米1.713亿个 。
制程领先幅度太大了 。这就犹如习武之人，在骨骼和肌肉上具备先天优势，才能练成更高的武功 。
总结：
【原来R9-7945HX称王，第一！ 笔记本cpu天梯图排名最全】i9-13980HX和R9-7945HX的游戏本，如果价格一样，其余配置也完全一样，站长会优先选择后者 。对于某些游戏，可能会出现核心数量太多导致的游戏性能下降 ， 可以屏蔽核心来提升性能 。
