大约是2015年某天，站长开始了CPU天梯图的制作，那个时期并没有打算“长期战斗”，因此本站出品的早期图片，没有版本号 。随着硬件的日益发展，天梯图需要不停地更新 。版本号的标注，是从2017年10月1日大约是2015年某天，站长开始了CPU天梯图的制作，那个时期并没有打算“长期战斗”，因此本站出品的早期图片，没有版本号 。
随着硬件的日益发展，天梯图需要不停地更新 。版本号的标注，是从2017年10月1日的V2版开始的 。
文章插图
文章插图
为了看清各型号的差距 ， 站长给图片设计了一个性能标尺，以G1840为100基准值 。
图中的性能柱，红绿搭配，颇为醒目 。
俗话说：红配绿（读：lu），苕得哭 。这个苕，指红苕 ， 意思是土气 。
土就土吧，我们吃的粮食都是从泥土里长起来的 。
文章插图
文章插图
6年来，大小版本估计有上百个，此文只能选一些列出（以桌面版为主） 。这是2018年10月17日更新的V3.1桌面版 。
文章插图
文章插图
V4开始对代数进行了清晰划分，增加了灰色背景 。
文章插图
文章插图
V5明显长高长胖了 。
关于版本号的规定：
1、图片尺寸变了，带来性能标尺的变动 ， 为大版本的更迭 。
2、纵列的合并、新增型号等变动，递增十分位数字 。
3、仅新增型号，或部分型号位置调整，递增百分位数字 。
从V1~V5可算是站长制作天梯图的初级阶段 。这一阶段的排序，全部依赖于实测，由于每款处理器的测试并非执行的同一标准（站长称为：混血版），从性能刻度去算差异的时候，会导致非同一标准的型号之间有较大误差 。
V6是个分界线，创新实行了“推导为主，实测为辅”，让天梯排序具备了纯正血统（即排序100%采用同一标准） 。
纯血版的优势在于：任何型号之间可以相互比较 ， 完全符合理论，且能避免实测误差 。但这个算法在12代混合架构出来后 ， 公式组越来越复杂，调参难度越来越大，缺点逐渐凸显出来 。因此，这套算法只应用在桌面版的V6~V7，移动版的V6~V9 。
V6排序规则的研究时间长达近四个月，包含基础研究、逐级推导、交叉推导、横向比对、交叉验证、实测检验 。
V6的灵魂在于“推导” ， 这是天梯图排序的一次质的飞跃，站长为此专门制作了两个效果版本（称：经典浅灰版和低调深灰版），见下 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
多数读者认为浅灰版效果更好 。
文章插图
文章插图
V7继续长高，长胖 。
文章插图
文章插图
V8采用了新的算法来确定综合分 。
简单说说移动版的发展
文章插图
文章插图
这可能是本站第一张笔记本CPU天梯图，此时的移动版还没有单独的版本号，实际是基于桌面V3制作，创新的移动桌面对比设计，并保留至今 。
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
文章插图
【充满乡村气息的电脑CPU性能排名图 cpu价格性能天梯图】
文章插图
文章插图
V7
文章插图
文章插图
V8
文章插图
文章插图
V9
文章插图
文章插图
给移动版排序是一件让人伤脑筋的事情 ， 功耗不同，性能差异很大 。但是用标注功耗排序也不行，因为即便是有较高的PL1/PL2设定，其跑分也可能较低，原因是测试环境、散热等不一致 。
从V10开始，站长以多样本中位值为研究对象，用理论公式来弥补少样本型号中位值的偏差 。
文章插图
文章插图
目前最新的版本V11.06
总地来说，极速空间的CPU天梯图的发展，按排序算法的迭代，可以分为三个阶段：
第一阶段：V5及以前版本，按实测排序 。
第二阶段：桌面版V6~V7，移动版V6~V9，公式推导为主，实测验证为辅 。
第三阶段：桌面版V8，移动版V10~V11，采用实测+公式推导，相互验证 。
排序算法到底算了个什么？
是给每个型号打出一个唯一综合性能分数 。有点像高考，大学录取并不是按照语文，数学....单科成绩，而是看一个综合分 。“唯一综合分”能把复杂问题简单化，给普通消费者一个清晰的参考 。
制作天梯图是站长的爱好，因为每个型号都是侠客，打上一架，胜负已分 。
