打官司，你可以给法官解释，但是不能跟法官争论，尤其是开庭时 。你让法官完全下不来台，法官有一百种方法给你穿小鞋 。
【打官司，你可以跟法官解释，但不能跟法官争论】
解释和争论有很大的区别，解释指的是你向法官说完，法官回复后 ， 你再解释，法官认为是什么，你再解释；争论指的是你向法官说完，法官回复后 ， 你明显不服要求纠正法官的错误想法，然后121212，最后尴尬收场 。
这俩存在本质区别，解释是我已经尽到解释义务，法官如果听进去了 ， 哪怕法官不再说话也听进去了 ， 法官如果不相信，那你再说其还是不相信，但其也不会产生那种反感 。但是争论就不一样，争论是直接指出法官错误，进行直来直去地你来我往，这种基本都会被法官说死，法官一句没听进去，而且产生副作用 。
这和勇敢、坚定、信心都没关系，这就是个表述的问题 。解释但不争，争了准倒霉 ， 除非除非你能把法官说得哑口无言，是觉得你说的有道理、他理亏的哑口无言 ， 但那个水平的极少、那种法官也极少，即几乎所有这样的都是被法官回怼 。
据理力争，是针对己方有利点表述观点、强调观点，不是和法官去争来争去 。
