司马光为什么反对王安石变法,司马光为何反对变法_生活知道

1、司马光为何反对变法1、司马光认为这场变法推行的新法弊大于利。
2、司马迁生活于封建社会，从小熟读四书五经，深受儒学的毒害深。生活一个封建社会中，要想接受新思想，新思维显然是不太可能，司马光属于守旧派的一员，故而反对变法，属于理念差距。
【司马光为什么反对王安石变法,司马光为何反对变法】 3、司马光为了自身利益，王安石变法受到最大程度伤害的要数官僚地主了。北宋中期，官僚集团臃肿而庞大，在这个体系中，官员人数众多，享受国家很好的俸禄优待。王安石新法推行，首先针对的就是官僚地主，且很大程度的抑制了官僚的特权及损害了其经济利益。

文章插图
2、司马光认同王安石的才干,为何却反对王安石变法呢?因为司马光发现王安石变法中存在着很多问题，因此才会对王安石百般阻止。最初的时候，司马光和王安石政见相同，因此司马光很支持王安石变法，但是随着王安石变法的推进，司马光也发现了其中的很多问题，于是开始阻止王安石继续推进变法。
（一）、王安石在变法过程中的处事方案比较极端
当时王安石接到一桩案子，名叫“阿云案” 。根据王安石变法的内容，主动自首的阿云可以得到减刑，然而很多大臣都表示反对，但由于宋神宗支持王安石，因此大家都沉默了。有一位年事已高的大臣不愿让步，于是主动站出来指出了变法的不足之处，然而却被王安石痛斥为“朋党”，大臣听完立刻就晕了过去，从此便病倒了，没过多久就离开人世了。司马光认为是王安石逼死了老臣，于是开始阻挠王安石变法。
（二）、王安石变法中的财政思想与司马光的理念相悖
当时的宋朝国库十分空虚，因此王安石推出了新政策来解决这个问题。王安石认为国库资金不足是因为管理不善，因此只需要好好管理财政即可解决这个问题，不需要通过税收来解决，可是司马光却不这么以为。司马光认为国库空虚是既定的事实，宋朝的银两始终是有限的，不在民间那就是在朝廷上，因此必须通过打击贪污腐败并适当提高税收来解决，这与王安石的政策完全相反，因此司马光选择阻拦王安石继续变法。
（三）、王安石的青苗法遭到了司马光在内的多位大臣的激烈反对
王安石推出的青苗法是为了让国家能够增加收入，用这些增加的钱粮来救济百姓，用这种方法来达到国富民安的目的。然而青苗法并未考虑到各个地方的财政情况和生活状况不一样，所以实施过程中问题重重，王安石变法因此遭到了司马光和其他大臣的强烈反对，司马光更是带头阻止王安石继续变法，希望能够及时止损。
司马光认同王安石的才干，反对王安石变法，是因为他觉得这次变法对于百姓来说，以及对于当朝政治来说。没有什么好处。
因为变法并非一朝一夕就能干成的，涉及到很多的层面，司马光也是怕王安石的变法影响了当时的社会。
因为司马光等反对派认为王安石变法过于激进，侵犯了多数人的利益，会导致国家动荡。

文章插图
3、苏轼和司马光极力反对王安石变法的真实原因是什么?苏轼和司马光还有王安石都是在北宋历史上非常有名的人物，其实苏轼和王安石一开始是支持王安石变法的，只可惜当时的王安石并不具有宰相之才，性格过于刚愎自用，狂妄，而且当朝君主年轻气盛，非常渴望建功立业，就任人唯亲，不分好坏。所以苏轼和司马光就非常反对王安石变法，只可惜这一个反抗不能得到君主的理解。
一、改革虽好，但是在进行改革的过程之中遇到了阻力王安石针对宋朝内部冗兵冗费的问题，提出了要大力发展农业，加强军备，和增加农民的收入，以及抑制土地兼并，并且相继出台了非常多的法律，但是改革虽然很好，但是实施起来就难了。比如说，青苗法，初衷是让百姓自愿贷款的，可是在执行的过程中强迫起了老百姓贷款，并且利息还非常高，这非但没有减轻农民的负担，还让农民的怨声四起。再有一个就是募役法，初衷是想让农民从劳累的苦役之中解脱出来，并且促进农业的生产发展，但是在执行过程中，不但没有减少劳役的时间，而且还增加了农民的负担。
二、三人对待祖先遗产的态度不同苏轼和司马光都是比较强调祖先崇拜，自然不想让变法破坏了老祖宗千百年来的文化遗产。而王安石的变法不仅仅不够完善，而且还破坏了祖宗之法。这就等同于让原本安定的社会秩序给破坏掉了一样。所以说，苏轼和司马光对于王安石的变法非常反对，特别是司马光，表现得就更加极端了。
三、对于自己的利益集团维护苏轼对抗王安石，其实并没有什么私人恩怨，但是却要维护好双方的利益，也就是所谓的朋党之争。当时，为了通过王安石变法，就生成了两个派别，一个是改革派，一个是保守派。为了达到变法目的，在选拔人才的时候，就把那些支持王安石变法的人留下来，把反对他的人给压制下去。直到变法了以后，两个派别之间的斗争就更加厉害了。本来变法两个人都是处于佛系的态度，后面就变得直截了当，反对的就是反对，支持的就是支持。
这就是他们政治立场的不一样。在当时那个环境，谁也不是先知，王安石变法究竟结果如何谁也不知道，他们只是从另外一个方向做的考虑
损害了他们的利益。王安石的青苗法损害了以司马光为首的政治集团利益。加上政策的分歧，他们必须阻止变法。
他们觉得变法影响了士族阶级的利益，不利于他们这种群体，所以就反对。

文章插图
4、司马光反对王安石变法的理由是什麼呐?司马光真正反对王安石的变法原因是【操之过急】
王安石变法【说的是变法这个事件，并不是说王安石的法】侵害了几乎除了佃农的所有人的利益，，反对阶层太强大了，动摇了国家的统治基础
司马光后来其实也有一些变法措施，，不过比起王安石就微不足道了
其实司马光是个挺守旧的人况且在那样的时代里变法可谓是大逆不道违反了当时的政治思想
司马光代表大地主阶级利益，王安石变法触犯了大地主阶级的利益，因此反对。
不实际，不能推广

文章插图
5、司马光坚决反对王安石变法,他到底是怎么想的?宋神宗赵顼在位年间，宋王朝出现严重的内在危机。国家亟待改革，这时王安石顺势而为，让宋王朝迅速掀起了熙宁变法的改革之风。而此时的司马光正值青年，在欧阳修的推荐下晋升为翰林学士兼御史中丞，在改革风中本可以做一番事业，但是他却与王安石站在了截然不同的立场。王安石的变法，激进革新，忽略了一些传统固有的情况，几乎颠覆了赵氏王朝祖宗留下来的所有治国规矩，但在司马光看来：“先王之法，不可变也。”
站在百姓的角度，司马光的担忧不是没有道理。变法理应减轻农民负担，但是王安石变法中的许多政策反而加重了农民的负担，使他们的生活更加困苦。许多贪官污吏利用变法，趁机搜刮地皮，私下做尽坏事。一时间变法大失民心，百姓怨声载道。
王、马二人的争执，就从此处开始。王安石认为变法可增加财政收入，减少农民负担，因为善理财者，可以使“民不加赋而国用足” 。但司马光却认为：“天地间物产总有一个定数，不在民，便在官，所谓的善理财只不过是盘剥百姓罢了。”言下之意就是王安石非但没有减少民之负担，反而加重了民众的困苦。
司马光这样说也是有根有据的。首先，我们必须要了解王安石变法的内容以及其运行机制。在经济方面，施行方田均税法、均输法、青苗法、农田水利法、募役法、市易法；军事上施行保甲法、裁兵法、将兵法、保马法、军器监法；科举选材方面，施行太学三舍法、贡举法。撇开其他政策不谈，单一个“市易法”，就足以表明王安石变法的不足之处。
熙宁五年（1072）三月，国家颁行市易法。由政府出资一百万贯，在开封设“市易务”（市易司），在平价时收购商贩滞销的货物，等到市场缺货的时候再卖出去。同时向商贩发放贷款，以财产作抵押，五人以上互保，每年纳息二分，以达到“通有无、权贵贱，以平物价”的目的。
乍看“市易法”很像是国家宏观调控的手段，可是却与宏观调控大不相同。
宏观调控管理市场，国家本身是不参与经营的，只是平抑物价。但“市易司”从事的却是买卖生意，这其中自然牵涉到利益问题。“市易司”虽然不能像商人奇货可居一样牟取暴利，但是为了盈利，在收购和发放时就会有回扣的问题存在。
“市易司”本来作为国家机构存在，如今却打上了商业垄断组织的标签，商人们为了能从“市易司”那里获得收益，就必须贿赂司中官员。如此一来二去，市易司产生了大量的贪官污吏，百姓不仅得不到实惠，反而更加受到政府的剥削。官方经商，竟成了祸国殃民之举。
“市易法”刚出台没多久，苏轼就曾上书王安石，并陈述了以上弊端，许多官员也对变法颇有微词，司马光也在其中。但王安石非但不听，还以“人言不足恤，天变不足畏，祖宗之法不足守”为由，令近臣蔡京等人将神宗挡在了变法的舆论之外，屏蔽了朝内上下反对的呼声。
王安石变法的出发点是好的，但实施中却有不周全的地方。不过司马光的反对，也有其刻板的一面。在司马光看来，治理天下就好比对待房子，坏了就加以修整，不是严重毁坏就不用重新建造。改革要稳妥，因为“重建房子，非得有良匠优材，而今二者都没有，要拆旧屋建新房的话，恐怕连个遮风挡雨的地方都没有了” 。司马光的这些观点未免迂腐，但这也是时代和社会给士大夫的心理束缚，在所难免。
一开始，司马光只是对新法持反对态度，后来才用激烈的言辞弹劾王安石。两人由莫逆之交，发展到互相攻击，用司马光的话来说，两人最后的关系便是“犹冰炭之不可共器，若寒暑之不可同时”的死对头，在无休止又无效益的争论中同归于尽。王安石戴上“熙丰小人”的帽子被千夫所指，司马光则作为反对王安石的元祐（宋神宗之子宋哲宗第一个年号）守旧党，背上了“元祐奸党”的罪名。
司马光用一辈子维护了帝王宗法，却落得骂名，然其政治生涯，也不见多么痛快。王安石下台了，司马光最后也下台了。一场天翻地覆的变法，就在二人面红耳赤的争斗中结束了。
司马光觉得王安石的变法对民生没有一点帮助，反而会加重老百姓的负担，属于是不切实际的想法。他不是不愿意变法，只是觉得王安石变法太不成熟，根本就不可行。
司马光的格局不大，人比较顽固，眼光不长远，看不出王安石变法长远的好处，所以才反对王安石变法。