1、《登黄鹤楼/黄鹤楼》
崔颢、〔唐代〕
昔人已乘黄鹤去 ， 此地空余黄鹤楼 。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠 。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲 。
日暮乡关何处是？烟波江上使人愁 。
2、译文
过去的仙人已经驾着黄鹤飞走了，只留下空荡荡的黄鹤楼 。
黄鹤一去再也没有回来，千百年来只看见白云悠悠 。
阳光照耀下的汉阳树木清晰可见，更能看清芳草繁茂的鹦鹉洲 。
暮色渐渐漫起，哪里是我的家乡？江面烟波渺渺让人更生烦愁 。
3、赏析
这首诗前写景，后抒情，一气贯注 ， 浑然天成，即使有一代“诗仙”之称的李白，也不由得佩服得连连赞叹 ， 觉得自己还是暂时止笔为好 。为此，李白还遗憾得叹气说：“眼前好景道不得，崔颢题诗在上头！”
黄鹤楼因其所在之武昌黄鹤山（又名蛇山）而得名 。传说古代仙人子安乘黄鹤过此（见《齐谐志》）；又云费文伟登仙驾鹤于此（见《太平寰宇记》引《图经》） 。诗即从楼的命名之由来着想，借传说落笔，然后生发开去 。仙人跨鹤，本属虚无，现以无作有，说它“一去不复返”，就有岁月不再、古人不可见之憾；仙去楼空 ， 唯余天际白云 ， 悠悠千载 ， 正能表现世事茫茫之慨 。诗人这几笔写出了那个时代登黄鹤楼的人们常有的感受，气概苍莽，感情真挚 。
前人有“文以气为主”之说，此诗前四句看似随口说出，一气旋转，顺势而下 ， 绝无半点滞碍 。“黄鹤”二字再三出现，却因其气势奔腾直下 ， 使读者“手挥五弦，目送飞鸿”，急忙读下去，无暇觉察到它的重叠出现，而这是律诗格律上之大忌，诗人好像忘记了是在写“前有浮声，后须切响”、字字皆有定声的七律 。试看：首联的五、六字同出“黄鹤”；第三句几乎全用仄声；第四句又用“空悠悠”这样的三平调煞尾；亦不顾什么对仗，用的全是古体诗的句法 。这是因为七律在当时尚未定型吗？不是的，规范的七律早就有了，崔颢自己也曾写过 。是诗人有意在写拗律吗？也未必 。他跟后来杜甫的律诗有意自创别调的情况也不同 。看来还是知之而不顾，如《红楼梦》中林黛玉教人做诗时所说的 ， “若是果有了奇句，连平仄虚实不对都使得的” 。在这里，崔颢是依据诗以立意为要和“不以词害意”的原则去进行实践的，所以才写出这样七律中罕见的高唱入云的诗句 。沈德潜评此诗，以为“意得象先，神行语外，纵笔写去，遂擅千古之奇”（《唐诗别裁》卷十三），也就是这个意思 。
此诗前半首用散调变格，后半首就整饬归正，实写楼中所见所感，写从楼上眺望汉阳城、鹦鹉洲的芳草绿树并由此而引起的乡愁，这是先放后收 。倘只放不收，一味不拘常规 ， 不回到格律上来 ， 那么 ， 它就不是一首七律，而成为七古了 。此诗前后似成两截，其实文势是从头一直贯注到底的 ， 中间只不过是换了一口气罢了 。这种似断实续的连接 ， 从律诗的起、承、转、合来看，也最有章法 。元杨载《诗法家数》论律诗第二联要紧承首联时说：“此联要接破题（首联），要如骊龙之珠，抱而不脱 。”此诗前四句正是如此，叙仙人乘鹤传说，颔联与破题相接相抱 ， 浑然一体 。杨载又论颈联之“转”说：“与前联之意相避 ， 要变化 ， 如疾雷破山 ， 观者惊愕 。”疾雷之喻 ， 意在说明章法上至五、六句应有突变，出人意外 。此诗转折处 ， 格调上由变归正，境界上与前联截然异趣，恰好符合律法的这个要求 。叙昔人黄鹤，杳然已去，给人以渺不可知的感觉；忽一变而为晴川草树，历历在目，萋萋满洲的眼前景象 ， 这一对比 ， 不但能烘染出登楼远眺者的愁绪，也使文势因此而有起伏波澜 。使诗意重归于开头那种渺茫不可见的境界，这样能回应前面，如豹尾之能绕额的“合” ， 也是很符合律诗法度的 。
正由于此诗艺术上出神入化，取得极大成功，它被人们推崇为题黄鹤楼的绝唱，就是可以理解的了 。
后来李白登楼时，也诗兴大发，当他在楼中发现崔颢一诗，连称“绝妙、绝妙！”相传李白写下了四句“打油诗”来抒发自己的感怀：“一拳捶碎黄鹤楼，一脚踢翻鹦鹉洲 ， 眼前有景道不得，崔颢题诗在上头 。”便搁笔不写了 。有个少年丁十八讥笑李白：“黄鹤楼依然无恙，你是捶不碎了的 。”李白又作诗辩解：“我确实捶碎了，只因黄鹤仙人上天哭诉玉帝，才又重修黄鹤楼，让黄鹤仙人重归楼上 。”真是煞有介事 ， 神乎其神 。后人乃在黄鹤楼东侧 ， 修建一亭，名曰李白搁笔亭，以志其事 。重檐复道，成为燕游之所 。实际上，李白热爱黄鹤楼 ， 到了无以复加的程度，他高亢激昂，连呼“一忝青云客，三登黄鹤楼” 。山川人文，相互倚重，黄鹤楼之名更加显赫 。
4、创作背景
【登黄鹤楼原文翻译及赏析 登黄鹤楼创作背景】这首诗具体创作时间已无从考证 。黄鹤楼因其所在之武昌黄鹤山而得名 ， 传说费祎登仙驾鹤于此，这首诗诗就是从楼名之由来写起的 。诗人登临黄鹤楼，览眼前景物，即景生情，诗兴大作，创作了这首诗 。
