小米科技|小米的策略,是用商品争取广大的群体,使自己未来有更大的市占率

小米科技|小米的策略,是用商品争取广大的群体,使自己未来有更大的市占率

文章图片

小米科技|小米的策略,是用商品争取广大的群体,使自己未来有更大的市占率

文章图片

小米科技|小米的策略,是用商品争取广大的群体,使自己未来有更大的市占率

文章图片


华为和小米不一样 , 华为是让其他厂商兼容lifeOS , 所以不需要自己发布什么智能空调 , 智能电饭煲之类的东西 , 它主要做的是连接一切兼容lifeOS的设备的智能路由器 , 这不就是智能家居么?另外 , 我个人觉得现在讨论智能家居还太早了 , 真正意义上的智能家居并没有几个 , 还是过几年再说吧 。

小米的策略是用廉价的商品争取广大的用户群体 , 使自己未来有更大的市占率 , 从而就有了更多的话语权与吸引力 。 而华为是想通过整合各大企业的市占率来形成整体的市占率 。 两者的目的相同 , 但手段不同 。 但长远看来 , 我还是倾向于华为的手段 。 因为小米的套路还是传统的互联网套路 , 建平台 , 搞进口出口垄断 , 下压小品牌 , 上牵用户群 , 上下收割韭菜 , 短期看似乎会有一定效果 , 但长远看不如华为的互惠互利和相互扶持更长久 。

再一方面从智能家居行业来说 , 真实的家庭智能化需求并没有那么复杂 , 所以很可能出现一个新的企业 , 开发新的产品 , 新的系统逐渐扩大产品范围 , 精准覆盖用户的真实需求 。 如果真有这样一个企业出现的话 , 小米和华为的战略有可能都会失败 。 小米投资的米家供应链不止有中小企业 , 甚至包括比亚迪这些大厂 。

另外 , 有人看不起的米家供应链苹果也在用 , 甚至苹果供应链大多数产品来自米家供应链系统 。 可以说米家有些东西性能不足 , 但一份价格一分货 , 你拿10000元商品的质量去要求1000元的商品 , 说什么米家质量不好的敢问您们又买过多少米家商品?合着我就是那个全网99%都翻车剩下的1%呗?华为模式有华为模式的好处 , 小米也有小米的好出 , 就让我想起了当年加多宝和王老吉的案件 , 加多宝帮王老吉把品牌打火整个中国 , 又注资又提供技术 , 最后王老吉说这个市场是我的 , 和你没关系 , 我要自己挣这个钱不带你 , 最后的结局是什么?

法院判决双方各占一半 。 让你回答模式优劣 , 你给撤其他七了八 , 华为也好小米也罢 , 都是中国难得的好企业 , 市场有竞争才会有活力 。 华为现在可以卖的贵给国人长脸 , 小米也可以告诉世人好货也可以不贵 。 根本不冲突 。 小米现在可以实现大部分你的猜想 , 除了不能给你定位 , 判断位置 。 回家自动开灯 , 开空调 , 开窗帘 , 空调智能控温 , 加湿器控湿乃至小爱问候请安 , 这已经初步实现一个易用性生态了 , 华为hilink有多难用我不想吐槽 。 小米的问题在于大家电整合 , 小家电很多算国内领先了 。

石头科技是典型例子 。 AIOT关键在整合易用性 , 技术门槛并不算很高 , 至少在家居领域如此 。 现在小米在大家电整合上对行业头部整合不够 , 空调只拉到了长虹 , 洗衣机、冰箱是佛山三线小厂云米 , 大家电如果能整合海尔、美的一家产品线就算成功了 , 可惜当初美的合作未成 。

【小米科技|小米的策略,是用商品争取广大的群体,使自己未来有更大的市占率】当初小米和美的合作的失败案例以及如今hilink稀烂的布局说明了传统厂商不愿意出让产品后台数据 , 实践证明除非有强力整合 , 小米走上了一条对的路 。 AIOT技术层面并不存在壁垒 , 重要的是互联互通的资源整合 , 我买过海尔的洗衣机冰箱、还有一个智能冲奶机 , 你能想象都是海尔居然不在同一个APP运行 , 一家公司尚且整合如此之难 , 更不用指望传统家电公司出让数据给小米或者华为了 。

相关经验推荐