水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?

人类的本质就是双标。
别人可以做,自己人做就会挑三拣四,到处挑刺。
现在的网络环境是两个极端,一是捧到极致,不允许有半分差评,一是贬到极致,不允许有半点好评。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

要么就是理中客,看似理性,实则胸无半点墨水,更别提观点了,相当于听君一席话,如听一席话。
要么就是好为人师,在网上指点江山,以一副趾高气昂的姿态教育别人,好像全世界只有他“懂的都懂”。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

电影是工具,全世界皆如此。
不论背后是谁,纯为艺术的电影已经几乎绝迹了。
漫威的超级英雄是这样,好莱坞的经典大片是这样,日本的治愈系电影是这样,韩国的大热韩剧是这样,中国的国产电影也是这样。
不看某部电影不代表不爱国,看了某部电影也不一定代表爱国,凡是曲解这层意思的,或利用其打枪的,非蠢即坏。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

电影拍出来并上映,就是为了干一些事。
但《水门桥》出来后,有人拿斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》举例子。
说斯皮尔伯格当年拍这部电影不为赚钱,只为拍个好电影,事后还拿出所有票房收入建立基金。
他们的言外之意就是让《长津湖》、《水门桥》把票房拿出来,这与那群逼明星捐款的人有什么区别。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

《长津湖》和《水门桥》,他们拿出票房为抗美援朝的老兵们做些事值得鼓励,但不能逼迫。
这时他们又会说,《长津湖》、《水门桥》用志愿军的事迹赚钱了,属于动机不纯,所以必须有所为作。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

如果以这种方式来衡量,随便列举一部电影,都可以让他捐款。
如陈凯歌的《妖猫传》,利用大唐赚钱了,是不是应该给李氏后人钱;斯皮尔伯格的《侏罗纪公园》,利用恐龙赚钱了,是不是应该给恐龙研究所钱。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

当然,这种逼捐是少数,他们还会说有些人把爱国当成了一门生意。
那么他们在《水门桥》还未上映之时,恶意中伤,还号召别人不看,他们的这种行为,按照他们的逻辑与想法,是不是也是一门生意呢?
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

生意是什么意思?简单来说,就是买卖关系。
我卖产品,你买产品,你买得多,说明这款产品受欢迎,那么市面上那么多同质化的产品,为什么偏偏这款产品卖的火爆呢?
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

是因为垄断吗?
不全是,毕竟它没出来之前,已经有类似的产品了。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

是因为站在了风口上了吗?
不全是,《战狼2》之后,主旋律确实提升了一个高度。
但与《长津湖》、《水门桥》同属抗美援朝类型的《金刚川》为什么差评那么多,票房不如《长津湖》。
归根结底还是产品的质量上不尽如人意。
水门桥|《长津湖之水门桥》怎么了?爱国就是原罪吗?
文章插图

相关经验推荐