表白诗句向男生表白诗句向女生( 二 ) _诗句

总似头诗红儿唯美媚态新半句，
莫论何用千度笑争英文两句春唯美。
任伊孙武心如女生铁女孩，表白诗句向女生
不办军前表白杀此人。
说：我眼前总是浮现着红儿千变万化的娇媚模样，一次次的巧笑，犹如春天里的百花次第开放。纵令那孙武心硬如铁，给女生表白晚安最暖心诗句，能斩杀不尊号令的吴王宫女，他若看到红儿的娇媚，也会软化为一片柔肠。
从随便拿来的这几首小诗，我们可以看到罗虬对红儿是多么的爱慕、痴迷、癫狂。这种感情浓烈、弥漫，他已经不能英文自控。他说红儿的美能让孙武心软，熄灭杀机，心生爱恋。可是，罗虬你呢，你却生生亲手杀死了红儿，这岂不是最大的讽刺和搞笑！？
3）罗虬其人罗虬是个什么人呢？是个有才气的文士，诗歌跟罗隐、罗邺并称“三罗” 。《唐才子传》说他“狂宕无检束写给”，《北窗琐言》记载，他因多次落榜，便放弃科举之路，依附官宦任职谋生。他曾经参加一次扫墓祭祀活动，县令恭恭敬敬地行礼如仪，罗虬则横拿着笏板，表白诗句向女生古风，大大咧咧地站着傲然不动。县令说：“我就是个地方小官儿，不太懂礼数。您是上级官员，受国家培养教育这么多年，即使您不看写给我的面，您就不看死者的面，不能低调谦恭一点儿吗？”这是讽刺他没有恭敬心，连个武夫都不如。

文章插图
回到图片正题。罗虬深爱红儿却把红儿亲手杀死，杀死之后又连写一百首诗极力夸赞红儿，表白诗句向女生两句。这是一种什么心态？我们只能说，是病态、变态。他暗恋红儿，由于副帅官职高于他，他不敢造次，只能隐忍，默默地压抑自己。等副帅调离，他认为终于有机会了，可以大胆表白示爱了，不想却遭到正职领导李孝恭的打压，遭到红儿的拒绝，他的自尊受到深深的刺伤，恼羞成怒，拂袖离席。可能回去之后，越想越气，终于，一不做二不休，铤而走险，害死了红儿。犯罪后，侥幸脱身，他又想起了红儿的各种可爱各种美，于是写诗倾诉，倾诉了一百遍，倾诉出了唐诗中的一道奇观。他的诗也不像作秀、不是虚伪，反而是情真意切。完全是一种痴迷、癫狂的爱，病态的表白。这家简短伙就是个偏激、狭隘、狂傲又痴情的，具有分裂人格的变态诗人。
4）真相到底白的是什么？当然还有另外版本，说罗虬杀前人的故事只是传说，并无实锤。有人考证，认为原始文献表述不明，后人理解错误，以讹传讹，最终形成了罗虬杀死红儿这么一桩文字冤案。最早的文献《唐摭言》记载“虬请红儿歌而赠之缯彩。孝恭以副车所贮，不令受所贶。虬怒，拂衣而起。诘旦手刃绝句百篇，号《比红诗》”，其后经《太平广记》记为“诘旦，手刃红儿，继而思之，乃作绝句百编”，再后来，《唐诗纪事》《唐才子传》《全唐诗》都持罗虬杀红儿说。最早记载的关键句是“诘旦手刃绝句百篇”，考证者认为，“刃”含义是“创”，“创”就是创作，所以，关键句正确的打开方式是：第二天，亲手创作了一百篇绝句。于是，罗虬同学的杀人污名就完美地洗白了。

文章插图
我认为这样的翻案理由不充分。一个“刃”字，可以理解为“杀死”也可理解为“创作自写”，两说均可。但“手刃”二字解释为“亲手杀死”还是“亲手创作”更有理呢，我认为是前者。如果是创作，何必要加“手”这么个多余的字？我们再结合《唐摭言》记载的情节，“罗虬打赏被拒——怒——拂袖去——诘旦” 。晚上生了一肚子气，第二天一早罗虬最可能干啥呢，写诗？杀人？两者好像都有悖常情，但气呼呼地大写赞美诗，表白诗句向女生简短，是不是更悖常情？