基带|英特尔的基带性能并不差,4g时代的测试,都证明了其性能的可靠

基带|英特尔的基带性能并不差,4g时代的测试,都证明了其性能的可靠

文章图片

基带|英特尔的基带性能并不差,4g时代的测试,都证明了其性能的可靠

文章图片

基带|英特尔的基带性能并不差,4g时代的测试,都证明了其性能的可靠

文章图片


首先 , 英特尔的基带性能并不差 , 4g时代的各种测试都证明了其性能的可靠 。 苹果信号差主要是两个原因:1.苹果追求超高集成度的同时 , 牺牲了天线设计 , 导致产品性能不能有效发挥 。 2.英特尔基带由于市场占有率低 , 与运营商之间的适配优化不够好 。 并且苹果也没有充分重视这个问题 , 在这方面投入资源较少 。 英特尔放弃基带业务最主要的原因就是市场占有率 。 市场占有率低导致英特尔得不到优化 , 这反过来又使得厂商不愿意选择英特尔产品 。 这已经形成了恶性循环 , 英特尔自己已经解不了局了 , 只能放弃 。


intel基带本身不如高通是一个原因 , 苹果的11自己天线等设计有问题也是一个原因 , 信号好坏不是但看基带的 。 要明白故意减弱和适配是两码事 。 其次美国就算不用华为的技术也要用华为的专利 , 中国的5g技术专利是全世界最多的 , 华为对信号的理解肯定要更深刻 。 另外华为的信号好是他的优势啊 , 人家就是占了也做基带业务的优势 , 比如麒麟9000就集成了5G基带 , 连高通都做不到 , 苹果离集成还隔着十万八千里呢 。

英特尔的基带业务是从英飞凌并购的 , 而英飞凌早在2003年就在西安设立研发中心了 , 那儿本来就是英飞凌的研发大本营 。 如果要比信号应该那其他安卓机和苹果比 , 拿华为比没意义 , 因为他基站业务的原因 , 他在信号上有得天独厚的优势 , 这算是他的卖点 , 就跟苹果的A系列芯片一样 , 用了高通基带的苹果信号应该和其他安卓机的差别不大 。 美国联邦通信委员会等于fcc , 一会中文一会英文好似很专业一样 , 抽检是送样抽检和出货前送测没区别 。 测RF不止天祥美华 , 在中国有sgs tlc之类也能做 。

华为作为手机大厂 , 同行测一下很正常 , 有什么稀奇的 。 苹果支持的频段是最全面最多的 , 这对天线设计带来了巨大的考验 , 天线开断就非常复杂 。 目前没有安卓机支持的频段比苹果多 。 前段时间还闹个笑话 , 几个5g频段的手机在争吵谁是真5g 。 而m30p 5g版本仅支持四个频段 。 苹果国行17个 , 美国20个 。 这还不包括4g lte频段 。

【基带|英特尔的基带性能并不差,4g时代的测试,都证明了其性能的可靠】华为是中国唯一可以和国际巨头掰手腕的企业 , 你不支持他 , 你的子孙就和我们现在一样需要仰望美国 。 如果慢慢的国货都能和国际上别的高端产品掰手腕 , 那么你的子孙就会被别人仰望 。 所以 , 没事别夸美国货 , 那玩意是别人的 , 和咱没关系 , 能用国货就用 , 未来子孙会过得更好 。

而且就算CPU不如苹果 , 其实我用着很多功能都比苹果更强大 , 比如拍照 , 苹果都是玩华为玩剩下的 。 提高元器件功率 , 信号就好了 。 但iPhone从第一代开始 , 就没把自己当做一个电话来定位 , 重要性排序的话 , 一、系统 , 二、芯片 , 三、屏幕 , 四、相机 , 五、信号 , 外加一个垫底的六、续航 。 苹果抓住主要竞争力iOS和A系列芯片 , 其它的都是锦上添花 , 做到市场能接受的水平就行 。 等有新的系统 芯片竞争者出现了 , 苹果自然也会不挤牙膏的 。

相关经验推荐