文章图片
文章图片
文章图片
文章图片
5nm工艺、1140亿晶体管、20核心CPU、64核心GPU……在苹果的宣传中 ， 在很多苹果拥趸的眼中 ， M1 Ultra芯片赫然成了秒天秒地的存在 ， 无论性能还是功耗 ， 无论AMD锐龙9 5950X、Intel酷睿i9-12900K处理器还是NVIDIA RTX 3090显卡 ， 都不是对手 。
不过实测显示 ， GPU性能方面 ， M1 Ultra相比于RTX 3090依然差距巨大 ， GeekBench 5计算性能落后超过50％ ， 游戏性能也差得多 。
那么CPU性能呢？这个封装面积三倍于AMD锐龙的家伙 ， 是否真的能秒杀x86旗舰？
这里汇总了外媒的一些测试 ， 一起来看看：
CineBench R23测试中 ， 锐龙9 5950X单核心、多核心分别领先M1 Ultra 4％、21％ ， 而在GeekBench 5测试中 ， M1 Ultra单核心、多核心分别有4％、34％的优势 。
到底该看哪一个？大家应该知道 ， GeekBench测试更有利于苹果 ， 经常被称为“Applebench” 。
换上i9-12900K ， CineBench R23单多核心遥遥领先M1 Ultra 28％、27％ ， GeekBench 5测试中单核心也领先12％ ， 多核心却输了37％ 。
另一家专门测试多核心 ， 情况也是类似 ， GeekBench 5依然是苹果的天下 ， CineBench R23里就原形毕露了 ， 但是落后只有10％左右 ， 不得不说依然够强 。
来点实际的 ， Adobe Premiere PRO 4K H.264视频转码测试 ， M1 Ultra相比M1 Max进步明显 ， 快了整整一倍(毕竟二合一) ， 也比锐龙9 5950X、i9-12900K与RTX 3090的组合快了不少 ， 显然确实非常适合专业创作 。
第三家 ， CineBench R23测试中 ， M1 Ultra面对i9-12900K ， 单核性能落后18.5％ ， 多核性能则落后8.9％ ， 而对比M1 Max ， 很自然地单核性能基本不变 ， 多核性能翻番 。
PugetBench Premiere Pro测试中 ， M1 Ultra与i9-12900K、RTX 3080 Ti的组合旗鼓相当 ， 对比M1 Max则只提升了5.3％ 。
PugetBench Photoshop测试中 ， M1 Ultra表现一般 ， 对比i9-12900K、RTX 3080 ti的组合落后了超过20％ 。
简而言之 ， M1 Ultra确实足够强劲 ， 基准跑分虽有落后但绝对值得AMD、Intel警醒警惕 ， 在特定工作负载中也很有优势 ， 但如果现在就夸它可以秒天秒地 ， 不把x86放在眼里 ， 还是有些言过其实了 。
【苹果|苹果M1 Ultra秒天秒地干掉AMD、Intel旗舰？分分钟被教做人】有传闻称 ， 苹果还计划再把两个M1 Ultra拼接在一起 ， 那样的话即便频率有所下降 ， 多核性能也足以完全挑落AMD、Intel ， 只是这么做对于单核性能并无益处 。
相关经验推荐
- 苹果|推迟三个月才发货？网友吐槽苹果Mac饥饿营销，国产的机会来了！
- 华为|事关华为，俄市场传来新消息，苹果、谷歌不愿看到的结果出现了
- 苹果|苹果最便宜M1产品发布，买Air还是Pro，看完你就懂了
- 三星|确认！高通将离三星而去，苹果的悲剧再一次上演
- 乔布斯|最没眼光的投资人
- 苹果|苹果遭吐槽！开发者抱怨Mac存在捆绑销售，升级软件也要花钱？
- 华为|华为出手！对俄罗斯背后捅刀的苹果、三星傻眼了！
- 苹果|轻办公的最佳搭配，最具性价比的苹果全家桶组合，一万以内搞定
- 苹果|马云承诺每年在沙漠种1亿棵树，5年过去了，如今怎么样了？
- 酷睿处理器|小米、OV埋头造芯，但离华为、苹果、三星还非常远