Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应

Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应】在S19季后赛败者组的一轮对决中 , eStar与Q9进行了四张比赛地图的角逐 , Q9三名选手拿到五杀 , 一场比赛三个五杀极其不常见 , 并且还有选手拿到全场最高击杀 , 但Q9依然输掉了比赛 。 不能忽视作为对手的eStar实力强悍 , 但Q9自身也存在一些问题 。 本文我们从数据层面分析Q9失败的原因 , 主要还是木桶效应 。
Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应
文章图片
Q9这一次的出战阵容为贺、可为、煜、Wn99、wolf , 双狙体系 , Wn99指挥 , 两步枪小将 , 阵容功能配备完整 。 比赛地图为:黑色城镇、鹰眼、潜艇、港口 , 对应比分为10-8、9-10、10-6、10-5 。 Q9仅通过加时赛取得一场胜利 , 其余三局都是对手eStar拿下胜利 。
Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应
文章图片
第一图黑色城镇 , 煜拿到季后赛首个五杀 , 贺全场起飞 , 本以为Q9胜券在握 , 熟料被对手10-8带走 , 实在可惜 , 贺拿到足足23个击杀 , 但可为全场隐身 , 只有3个击杀 。 第二图鹰眼 , wolf进入状态力挽狂澜 , 以20杀帮助队伍追分 , 将比赛拖入加时赛 , Q9以1小分的优势艰难取得唯一的一个胜场 。 第三图潜艇 , wolf持续输出高额伤害值 , 并不断收割人头 , 但贺和可为两兄弟全场仅有5个击杀 , 实在拉胯 , 对手再拿下胜利 。 最终图港口 , wolf和Wn99各自拿到五杀 , 其他选手发挥中规中矩 , 对手当然不给机会 , 拿下最终的胜利 。 Q9也因此失败 , 被淘汰出局 。
Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应
文章图片
回顾整场比赛数据 , Q9三名选手的五杀很精彩 , 贺在第一局的爆发也足够出色 , 但他们依然惨败 , 主要还是因为木桶效应 。 一只木桶能盛多少水 , 并不取决于最长的那块木板 , 而是取决于最短的那块木板 。 在团队比赛中一样适用 , 好的选手可以提高团队上限 , 打的不好将直接成为短板导致失败 。 第一局的贺 , 后几局的wolf , 都打的很好 , 煜和Wn99也相对稳定的发挥 , 但可为两场隐形 , 第三局贺的表现不佳 , 让队伍变成4打5甚至3打5 , 当然赢不了 。 这也是年轻选手的通病 , 神一场鬼一场 , 甚至直接下线 。 接下来的Q9 , 必须要重视年轻人的训练了 。
Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应
文章图片
很遗憾 , 在败者组的首轮较量中 , Q9不敌对手被淘汰出局 , 他们也无缘后续比赛 。 但痛定思痛 , 希望Q9不忘初心拼搏奋斗 , 期待他们华丽变身归来 。
Q9三个五杀仍然失败从数据层面分析木桶效应
文章图片

    相关经验推荐