以其言试之河未有不溺者也的翻译 以其言试之河未有不溺者也翻译( 二 )


《日喻》赏析
文章一开头就叙述故事 , 这种故事中的人物、时间、地点 , 都不明确(即使虚拟的也没有) , 其结构是抽象的 , 是作为论据的“寓言” 。因其描写生动 , 故而显得具体实在 , 说服力极强 。可以得出 , 任何知识都来源于感性经验 , 如果撇开感性经验而单靠间接经验 , 就像瞎子那样“未尝见而求之人也” , 那么势必会“转而相之” , 混淆这一事物与他事物的各种属性 , 加以臆测 , 杜撰 , 闹出“闻钟以为日”“扪烛以为日”的笑话 , 那就差之毫厘 , 失之千里了 。作者指出:“道之难见也甚于日 , 而人之求达也无以异于眇 。”如果单凭“达者告之” , “虽有巧譬善导 , 亦无以过于盘与烛也” 。
然而单有感性经验还不够 , 还得亲自实践 , 多次探索 , 方能掌握道;作者认为“道可致而不可求” 。而“致”与“求”的区别 , 作者引古人语对“致”作了解释:“孙武曰:‘善战者致人 , 不致于人’ 。子夏曰:‘百工居肆 , 以成其事;君子学 , 以致其道 。’”这里的“致”就是一种“循序渐进” , 平时积学 , 自然得“道”的意思 , 学至则道自致 。譬如军队能够掌握主动权 , 可进则进 , 可退则退 , 待时机成熟就行出击 , 才能获胜 , 若牵“求”胜利 , 就成了“致于人”了 , 就会失败 。求道也是如此 , 如果经过平时不断的实践 , 而不是急于求成 , 那么道是可致的 。
作者为了论证这个观点 , 又讲了另一个寓言故事 。作者发现“南方多没人” , 而北方则少有 , 原因就在于“南人”“日与水居也 。七岁而能涉 , 十岁而能浮 , 十五而能没矣” 。因为“日与水居” , 故能渐识水性 , “夫没者岂苟然哉?必将有得水之道者 。”懂得水性(“水之道”)方才能“没” , “日与水居 , 则十五而得其道;生不识水 , 则虽壮见舟而畏之” 。可见求“道”单凭勇气是不行的 , 还得经过长期的实践 。如果想一蹴而就 , “不学而务求道” , 走捷径 , 投机取巧 , 那就只能像北方学“没”者那样 , 没有不被溺死的 。
作者运用寓言阐述道理时 , 夹叙夹议 , 深入浅出 , 寓言讲完 , 道理也就清楚了 。而且作者连续运用两个寓言说明认识过程的两个阶段 , 丝丝入扣 , 环环相接 , 可称之为“螺旋式”的比喻方式——即运用两个内容相近但有连续性发展性的寓言故事构成层出不穷、变化多端的结构 , 使寓言的主旨和理念更趋深入和加强 , 这是苏轼的创新 。
最后一段联系实际并交代为文的目的 。“昔者以声律取士 , 士杂学而不志于道”;相反 , “今也以经术取士 , 士知求道而不务学 。”经术本来就是载道的 , 所以“士知求道而不务学” , 他们不知道“道”是与社会生活紧密联系在一起的 。要想真正理解“道” , 不能单靠读几本经书 , 应该杂学旁收 , 既不能忽略感性经验 , 又要经过长期的摸索思考 , 以渐进于道 。

相关经验推荐