而在在镀膜、对焦马达方面 ， 尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S也进行了多项革新 。 首先是镀膜 ， 使用了全新的中孔非晶态涂层 ， 它对斜向入射光的效果优于纳米结晶涂层 ， 对垂直入射光的效果相当于或优于抗反射高清（ARNEO）涂层 。 使用了新的平滑高速音圈马达 (SSVCM) ， 以往尼康是把音圈马达应用VR防抖镜片上的 ， 这是首次把音圈马达用于对焦 。 新的SSVCM音圈马达使用了导向装置+VCM线圈 ， 其中VCM线圈集成了透镜室和线控 ， 导向装置使用了AF自动对焦光学ABS编码器 ， 其检测精度是以往20倍 ， 在新技术加持下 ， 尼克尔 Z 400mm f/2.8 TC VR S的AF驱动速度缩短上一代产品的2/3 ， 对焦时几乎没有噪音 ， 精度更是以往的3倍 ， 最近对焦距离为2.5米 ， 放大率为0.17X ， 开启增倍镜后提高到0.24X 。 不过也许内置增倍镜与轻量化双重限制 ， 428 TC没有采用多重对焦技术 ， 但考虑技术对手也没有相同技术 ， 这点实在谈不上缺点 。
然而相比光学设计上革新 ， 428TC在操控上是略有倒退的 ， 它没有防抖开关 ， 只有对焦环和两个自定义控制环（其中一个用于调用对焦位置） ， AF暂停按键 ， AF-MF切换开关 ， 对焦距离限位器（2.5米到无限远与6米到无限远两档） ， L-Fn按键 ， Memory Set按键 。
缺少防抖开关意味着用户需要利用i按键或是更换拍摄菜单（仅限Z9）去开关防抖 ， 灵活度不如传统的VR开关 。 两档的对焦限位器也不能更好发挥内置增倍镜优势 ， 在传统428镜头主要工作范围是4至40米 ， 428 TC在内置增倍镜后相当一个镜头具备428与640两个镜头作用 ， 主要工作范围会扩展到4至60米 ， 此时需要更多对焦限位选项 ， 若是增加记忆对焦位置数量自然更好 ， 很可惜这些428 TC都没有做到 。
增倍镜
在尼康428 TC中最受关注一定是内置的1.4x增倍镜 ， 它由4组7片 ， 比外置增倍镜Z 增距镜TC-1.4x镜片数量多出一片 ， 当中还含有一片低色散镜片（不过没有APSH） ， 理论上内置增倍镜会比外置增倍镜画质更好 。
TC-1.4x
内置增倍镜不是一项广泛应用技术 ， 很多人不熟悉它对画质的影响 ， 由于尼康至今没有公布428 TC专利 ， 因此我们先参考尼康另一支内置增倍镜的镜头AF-S 尼克尔 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR光路图 ， 看它对画质的影响 。 图片由PTP制作 。 从图中可见 ， 在开启内置增倍镜后 ， 通过增倍镜后的光线在进入下一个镜组时 ， 不会像未开启增倍镜时那样 ， 进入到镜组的边缘 ， 而是只通过镜组中心区域 ， 避开了画质较差的边缘部分 。 若是外置增倍镜时 ， 光线会利用到镜头整个成像圈 ， 因此内置增倍镜理论上拥有更好的边缘画质 。
不过实际表现可能与理论有差别 ， 为了验证内置增倍镜画质上有多大优势 ， 我们加入外置增倍镜Z TC-1.4x做了一个对比测试 。 测试使用的机身是Z9 ， 使用RAW格式拍摄 ， 最新版Lightroom解码 ， 偏好中的纹理、清晰度归零 ， 锐化：数量40、半径1.0、细节25、蒙版0 ， 噪点消除：明亮度0、颜色10、细节50、平滑度50 。 首先是一组视角、焦外对比 ， 拍摄时镜头固定在三脚架上 ， 设置在同一对焦距离之上 ， 并对400mm下的画面进行裁切 ， 用于与560mm的画面进行对比 。
从图中可见 ， 无论是使用内置还是外置增倍镜 ， 镜头视角都会进一步缩小 ， 但是二者画面是有视差的 ， 使用内置增倍镜时画面更接近400mm进行裁切 ， 外置增倍镜TC-1.4x下的画面有一点向上+向右“移动” ， 在焦外光斑上 ， 内置增倍镜口蚀更明显 ， 边缘光斑更扁 ， 外置增倍镜TC-1.4x边缘光斑比内置更接近圆形 ， 可见内外增倍镜光路是有差别的 。
相关经验推荐
- 尼康|尼康Z fc陪你打开记录生活的新方式
- 安卓|京东方又赌对了，利润增长412.86%，难怪硬着头皮也要加入苹果链
- 尼康|新款一加电视Y1S Pro曝光：43英寸4K屏幕，24W音响
- 尼康|真我GTneo3和真我GTneo2T相比较，做了哪些提升？
- 尼康|跌至2999元！8GB运存+128GB+骁龙870，综合体验确实不差
- thinkbook|联想推出ThinkBook 14+ 12代酷睿 2.8K屏 快充全都有
- 尼康|外媒传来消息，华为再次拿下第一，老美失算了
- 联想|联想ThinkBook 14+发布：2.8K屏 支持180°开合
- 尼康|绿厂在十年前就做了平板电脑，外观不照苹果差不多少？
- 尼康|童年时的“万能充”，如今附身于绿联