酷睿处理器|千元内首款获CPHA认证的TWS耳机 荣耀Earbuds 3 Pro到底凭什么?( 二 )



因此和其他评价体系相比 , CPHA认证上对于产品的评选无疑更严苛和权威一些 。 CPHA认证本身的目的除了有打破国外所谓“认证垄断”的需求外 , 成立之初也有“为了真正基于优秀评价体系去判别音频产品好坏”的目的 , 因此CPHA的上榜产品 , 也无疑属于真正的好产品 。 无独有偶 , 在今年的2022MWC上 , 美国Billboard第一次颁发的“BEST of MWC”奖项 , 就颁给了荣耀Earbuds , 这也是唯一一一个获得该奖项的TWS产品 。 获得该奖项的其他音频产品也只有Fauna的音频眼镜、华为的便携式智能音箱 。

纵观近段时间获得CPHA认证的产品 , 你会发现不少产品实际上都是高价的发烧级产品 , 或是发烧级的有线耳机 , 或是顶级的音乐播放器为主 。 相对来说 , 最新获得CPHA认证的荣耀Earbuds 3 Pro显得有点特别 , 它在价位上少于一千元 , 而且还是真无线耳机 , 在传统耳机发烧友的刻板印象里面 , TWS耳机声音是会有瓶颈的 。

但上面榜单中的其它耳机 , 对于发烧友评价而言明显是有不同待遇 , 例如万元级别的森海塞尔IE900 , 首先价格上已经完全突破了“万元以下听个响”的魔咒 , 在森海塞尔头戴大耳机几乎10年没有突破性新品的基础上 , IE900几乎代表了随身领域的最强耳机之一 , 而且在指标上来看 , IE900算是发挥了森海塞尔动圈单元的最高指标性能了 , 在超宽的频响范围下 , 官方号称实现了极低的失真 , 声音方面也有高度还原的低频下潜和层次感 , 入耳设计下也有不亚于头戴大耳的深邃声场 , 算是耳塞中极少能偶聆听大动态音乐的耳机了 , 按照CPHA的评价标准能偶上榜问题不大 。

而另外的qdc的Dmagic 3D也一样 , 3动圈+特殊的腔体设计 , 被称为动圈耳机中的“魔圈” , 这条耳机作为动圈产品 , 频响指标甚至比起市面上所有耳机都要强 , 低阻中灵敏度的参数 , 让这条耳机有更大的驱动潜力 , 例如在解析力和低频方面的调音 , “魔圈”解决了声音回放上的调音矛盾 , 同时作为一款调音长达1年多的产品 , 听感上参考了众多用户和音乐创作者的意见 , 实现了主观听音上的平衡性调整 , 实现了极佳的音乐味 , 8800元的价格甚至有人认为是低了 , 上榜CPHA似乎也并不令人意外 。 榜单中的HIFIMAN、飞傲、达音科等显然也自不用说 , 这是耳机发烧厂家中的上榜常客了 , 上榜产品一定程度体现了性价比和音频回放性能的创新性突破 , 也是耳机发烧友耳熟能详的品牌型号 。 因此对比之下 , 作为无线耳机的荣耀Earbuds 3 Pro显得更为特立独行 。

CPHA首次认证真无线耳机 主观与客观相辅相成
从CPHA认证的历代榜单产品来看 , 荣耀Earbuds 3 Pro应该是首款获得认证的真无线耳机 , 而且还是真无线降噪耳机+非耳机发烧厂家出品的耳机 , 这也是特别值得注意的地方 。 毕竟如上面说的 , CPHA认证榜单中的耳机 , 一般来说都主打HiFi耳机或者播放器为主 , 价格高昂 , 声音均非常优秀 , 也正由于HiFi耳机设计上不惜工本、以及顶级单元和调音的运用 , 才有了客观检测和主观听感上的好成绩 。

真无线耳机一般由于体积、腔体限制和驱动上的续航考量 , 往往会作出声音上的妥协 , 真无线耳机获得CPHA认证此前是没有的 。 因此荣耀Earbuds 3 Pro在如此“不公平”的基础上 , 作为真无线耳机和众多发烧音频产品一起上榜 , 同时在降噪方面也有不错表现 , 从而史无前例地成为了首款获得CPHA认证的真无线耳机 , 算是音频产品中特立独行的存在了 。

值得一提的是 , 荣耀Earbuds 3 Pro不仅通过了CPHA认证 , 还在主观听音评价方面 , 取得了五星好评的优异成绩 。 也就是说 , 抛开所谓单元成本和设计余量等因素 , 单论调音的话 , 荣耀Earbuds 3 Pro完全有对标HiFi耳机的声音表现 。 我个人对于荣耀Earbuds 3 Pro的体验来看 , 也确实如此 。 毕竟从产品用料来看 , 荣耀对于Earbuds 3 Pro的设计并不吝啬成本 , 发声单元采用的11mm液晶振膜+陶瓷高音的同轴单元 , 并且使用了独立后腔盖 , 和众多单动圈或单动铁产品相比 , Earbuds 3 Pro算是比较激进和考虑到发烧级声音回放的产品了 , 超宽频同轴双单元设计无疑也有更好的声音流畅度和衔接性 , 为高保真音频回放提供了可能性 , 因此实现了也一定程度为这款耳机的最终音质表现加持 。

相关经验推荐