软件|“自动抢红包”软件涉侵权,两企业判赔腾讯70万元

软件|“自动抢红包”软件涉侵权,两企业判赔腾讯70万元

文章图片

软件|“自动抢红包”软件涉侵权,两企业判赔腾讯70万元

文章图片


4月1日从杭州市中级法院审结一起涉及QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案 , 判决被告百豪公司、古馨公司停止侵权、登报消除影响 , 并赔偿腾讯公司经济损失(含合理费用)计70万元 。


腾讯公司是QQ软件的开发商、运营商 , 2015年开始向用户提供红包服务 , 包括点击领取其他用户通过一对一聊天、群聊发送的电子红包功能 。
此后 , 百豪公司、古馨公司开发运营 “多多抢红包”、“红包猎手” 两款软件 , 可在QQ前端显示或开启QQ消息通知时的后台运行下自动抢红包 , 还提供 “允许消息通知、黑屏锁屏不抢解决、防限抢技巧” 的 “抢红包教程” , 提示用户通过间断性使用抢红包软件 , 开启抢红包随机延时、随机答谢等 , 模拟真人抢红包 , 降低限抢几率 。
腾讯公司认为百豪公司、古馨公司提供下载、宣传、运营上述软件的行为构成不正当竞争 , 诉请停止侵权、消除影响并赔偿经济损失480万元、合理费用15万元 。

杭州铁路运输法院一审认为 , 百豪公司、古馨公司的行为妨碍QQ产品的正常运行 , 通过提供损害腾讯公司、消费者以及社会公共利益的服务而获利 , 扰乱了市场竞争秩序 , 构成不正当竞争行为 , 遂判决百豪公司、古馨公司停止侵权行为 , 登报消除影响 , 由百豪公司赔偿腾讯公司经济损失(含合理费用)合计70万元 , 其中10万元与古馨公司共同承担 。 一审宣判后 , 百豪公司不服提起上诉 。

杭州中院二审认为 , 腾讯公司与百豪公司、古馨公司均属于利用网络从事生产经营活动的经营者 , 存在市场竞争关系 。 两款被诉软件在开发时系通过技术手段获得QQ包名、红包组件ID , 对红包消息进行分析 , 调用安卓系统的无障碍服务和通知使用权服务 , 并获取用户权限 。 从而实现运行时对QQ消息栏通知消息和聊天窗口消息的监听 , 并设置模拟人为点击QQ红包对应窗口控件 , 实现自动抢QQ红包并回复消息 , 以达到用户通过该软件实施“自动抢红包”的效果 。
被诉软件通过上述技术手段以自动抢红包代替手动抢红包 , 改变了获取QQ红包的原本方式 , 使用非真实的用户点击指令使得客户端和服务器进行交互 , 妨碍了用户使用QQ软件时的正常交互 , 破坏了QQ红包本身公平、随机的算法机制 , 架空了QQ红包功能的娱乐性、真实性 , 损害了QQ抢红包功能的流量聚合优势 , 违背了诚实信用原则和商业道德 。 且不当利用了QQ软件的运营资源和竞争优势 , 扰乱了互联网环境市场竞争秩序 , 并损害了消费者利益 , 也不因其使用了中立的无障碍服务技术而具有正当性依据 。
【软件|“自动抢红包”软件涉侵权,两企业判赔腾讯70万元】
因此 , 百豪公司、古馨公司构成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第(四)项规定的不正当竞争行为 , 应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任 。 二审法院在综合考虑侵权行为性质和百豪公司侵权的主观故意、QQ软件的市场价值、竞争秩序的损害、侵权软件的累计下载量和运营持续时间、用户使用侵权软件自动抢QQ红包功能的费用、腾讯计算机公司与腾讯科技公司维权合理开支等因素后 , 判决驳回上诉 , 维持原判 。

    相关经验推荐