然而令我们没有想到的是 ， 就在我们提出这一方案后 ， 柔宇方面便没了回应 ， 而我们那篇对于最初折叠屏设备用户体验表达担忧的内容 ， 自然也是至今一字未改 。 事实上 ， 这样的结果是多少出乎我们意料的 ， 因为这实际上已经变相说明 ， 柔宇在将他们的初代折叠屏手机推向市场前 ， 对于其显示指标或许多少有些不那么自信 。
众所周知 ， 我们三易生活一直坚持的观点 ， 是折叠屏手机的本质是在相对常规的机身尺寸里实现更大的显示面积 。 也就是说 ， “折叠屏”只不过是“全面屏”思路的一种进化 ， “折”只是为了实现更高的屏占比、更大的屏幕尺寸 。 但如果这块柔性大屏的色彩、亮度都不太行 ， 却仅仅以“折叠”作为卖点 ， 那么在我们看来 ， 这样的做法多少是有点本末倒置 ， 或者说是脱离了用户实际需求的 。
柔宇的折叠屏好用吗？从实际产品上来看很不好说
关注我们三易生活的朋友可能知道 ， 就在那篇文章发布不久后 ， 我们的前方团队就前往了西班牙 ， 在现场为大家进行了2019年MWC（世界移动通信大会）的现场报道 。
我们在MWC现场拍摄的华为首款折叠屏手机Mate X
即便是在三年后回顾那次巴展之行 ， 我们也可以说是“收获良多”的 。 这不仅是因为在2019年的MWC中 ， 我们目睹了包括三星、华为、努比亚、维信诺、柔宇在内 ， 至少五家实际可工作的早期柔性屏产品 。 更为重要的是 ， 通过与多位业内人士的近距离对话 ， 我们三易生活在“柔性屏为什么会不耐用”这个问题上 ， 获得了不少的一手资料 。
我们在MWC现场拍摄的柔宇首款折叠屏手机柔派
正因为如此 ， 在我们再将目光投向柔宇至今为止推出过的两代折叠屏手机时 ， 就不得不说它的确是“精准命中”了我们所知的不少雷区 。
就拿我们测试过的柔派2来说 ， 它采用了折叠半径非常巨大的外折式造型 ， 即便是放到现在来看 ， 这绝对也不是一个好的设计 。 一方面 ， 外折式的折叠方式意味着无论设备处于何种形态下 ， 柔软的折叠屏都是暴露在外的 ， 这就使得其理论上会比目前流行的各种内折式设备更容易因为外力挤压、碰撞而损坏 。
为何“1mm弯折半径”的屏幕 ， 实际做到手机上却要采用大半径的外折设计？
另一方面 ， 大家要知道 ， 整个业界评价一款折叠屏设备技术先不先进的很重要一个指标 ， 就是“弯折半径” ， 也就是折叠屏被“折”得最厉害的时候 ， 弯折处圆弧的半径 。 这里就出现了一个非常吊诡的情况 ， 根据柔宇方面公布的相关信息显示 ， 柔派2所采用的那块他们号称自研自产的屏幕 ， 理应是可以做到“1mm弯折半径”的 。 这放到现在来说可能不算先进 ， 但在柔派2登场的2020年 ， 则绝对是一个比较出色的指标 。
然而不知为何 ， 柔宇却选择了将这样一块数据上完全可以支持小半径内折设计的屏幕 ， 依然装配在了一款外折式的折叠屏手机上 。
为什么会这样？往浅了说 ， 我们可以合理猜测 ， 可能是柔宇并不擅长折叠屏手机的转轴设计 ， 以至于不能及时做出好用的内折机身结构 。 其实这也并不奇怪 ， 毕竟即便是业界巨头三星 ， 也是到了2020年下半年才总算是做出了带有较好防尘效果的Galaxy Z Fold2 。 但往深了说就不禁让我们怀疑 ， 柔派2那块屏幕的弯折半径数据 ， 是不是真的能够达到呢？
从怒怼小米到山寨横行 ， 柔宇的商业化之路疑点重重
当然 ， 我们毕竟不是屏幕领域的从业者 ， 对于柔宇的折叠屏在色彩、显示指标上是否能满足旗舰折叠屏手机的需求 ， 以及柔宇的折叠屏在弯折半径和耐用性上是否真正达到行业一线水平 ， 其实是没有办法进行实证研究的 。
相关经验推荐
- 华为|华为全新智慧屏V Pro 65消息曝出，加量不加价，本月或有新品发布会
- 液晶显示器|不要再鼓吹LCD屏幕了，这都是电子垃圾，纯属浪费地球资源
- 中兴|2022年首款真全面屏旗舰官宣，没想到就剩中兴还在坚持屏下技术
- iPhone|iPhone Mix 2.0 发布，全面屏+升降摄像头...
- vivo x fold|9999元的Vivo X Fold 8寸的巨屏亮点和不足对比，堪比小平板。
- 销售额|折叠屏手机内部究竟有多复杂？vivo X Fold拆解测评
- 小米科技|荣耀X40开始发力，120Hz动态刷新率屏幕加入，天玑8000真的香
- 电池|红米K60 Pro曝光：全视一体屏+5600mAh电池，妥妥的真香机
- 三星|Vivo X Fold 掀起了三星可折叠产品线的热潮
- iPhoneSE|小屏手机续航能跑赢马拉松？iPhone SE3与13mini实测大PK