被封王的宦官童贯并非是一个一无是处的奸臣也曾位列三公最后身首异处童贯究竟是一个名将还是奸臣? _奸臣

童贯是北宋权宦，掌兵权二十年，权倾内外。童贯是封建王朝历史上掌兵权时间最长的太监，同时也是地位最高的太监之一，他是第一个被封为郡王的太监。无论正史还是野史，无论官方还是民间，童贯都是众矢之的。那么，童贯究竟是个什么样的人？

文章插图
众所周知，宋朝的奸臣是最多的了，这并不是一个怪现象，观有宋一朝，前期虽然富裕，然边患不断，后而来上演了历史上著名的“靖康之难”；后期赵构偏安一隅，外部金辽元挤压，最后被挡不住的蒙人铁骑直接辗压而亡国。大宋亡国，原因多多，其实并不在所谓奸臣多多，而在于其基本国策有误，“重文抑武”的结果就是不停地被打脸，而奸臣误国之说只是其遮羞布而已。
但这些奸臣的确也是可恨，不过，还是要分别对待，曾几何时，那王安石也被视作“奸相”，全国一片地讨伐声，然而，历史证明，王安石是历史少有的有能力，有担当的一代名相。北宋徽宗年间有著名的“六贼”他们政乱朝纲，最终导致了“靖康之难”的发生，这六贼中就有这童贯。
童贯，字道夫，开封人，北宋宦官，曾任太尉，领枢密院，掌全国之军权，靖难发生前随徽宗南巡，太学生陈东等上书乞斩“六贼”，他被连贬数级，充昭化军节度副史，尚未到任，即被宋钦宗派人斩杀，头颅悬汴梁城头示众。我是小时候看《水浒传》小人书时认识童贯的，他时任枢密使，也就是国防部长了吧，掌握着全国军权，率领十万大军围剿梁山，结果中了宋江和吴用而下的十面埋伏，大败而逃，险些丢了性命，是个典型的无用之人，草包一个。
《水浒传》毕竟是小说，剿灭梁山宋江乃子虚乌有之事，想那水泊梁山的一伙草寇，无论正史或野史，皆少有记载，凭那几句“宋江36人”便虚构出一部浩大的传世之作，这施耐庵也着实了得。宋江一伙的规模是很小的，同蟊贼无异，根本不值得童贯这样的高官带兵去剿灭，真正童贯剿灭的是浙东方腊，而水浒是将这不世之功算在了宋江的身上。
不过，我却一直不知道这童贯是宦官，因为无论是当年看连环画还是后来看电视剧，这童贯身形高大，还有胡须，根本不符合我们印象中那女声女气的太监之特征，以至于网上很多人将电视剧中这童大人的形象，看作是败笔。其实，这个是史实所载，据《宋史》记载“贯状魁梧，伟观视，颐下生须十数，皮骨劲如铁，不类阉人”，也就是说，他身材魁梧，皮骨强劲如铁，双目炯炯有神，面色默黑，长着胡须，阳刚气十足，根本不像一个太监。
这也许同他净身的年龄有关，他同明朝著名的大太监魏忠贤一样，成年后才入宫，这同众多年幼即净身入宫的小太监相比，在生理上还是有所差别，可能尚保留了些许性别特征吧；至于他是否是真太监，这个就不好说了，只有他自己知道。我对太监素无好印象，中国历史上很多朝代，都是被这些宦官们弄得个鸡飞狗跳，甚至亡国的；而这童贯算是这一众人中是为特别的，他身为太监，所持掌的权力是所有太监无法达到的高度。

文章插图
【被封王的宦官童贯并非是一个一无是处的奸臣也曾位列三公最后身首异处童贯究竟是一个名将还是奸臣?】他是历史上唯一以军功进太师，封王爵的太监；他在朝中领枢密院事，掌兵权二十年，权倾内外，是中国历史上掌控军权最大的宦官；他还是第一位代表国家出使外国的宦官。无论正史还是野史，无论官方还是民间，童贯都是一臭名昭著，坏事做绝之人；但是，如果让你说出他坏在哪里，做了哪些伤天害理之事，还真说不出个子曰来，他既没有先辈赵高指鹿为马之事，亦无后世刘瑾鱼肉百姓之举，至少在史书中是没有这方面记载。