历史上的阿房宫是否存在 存在的话又被谁烧毁

史书记实 , 西楚霸王项羽进入咸阳后 , 看到云云奢华的秦朝暴君后震怒 , 一把火烧了阿房宫 。以后人们一向以为阿房宫是项羽烧的 。但此刻不绝有人指出 , 项羽烧的是秦始皇在咸阳的宫室构筑 , 而不是阿房宫 。项羽毕竟有没有烧阿房宫呢 , 假如没有烧过 , 那局限弘大的阿房宫又到那边去了 , 为何消散了呢?唐代闻名墨客杜牧在《阿房宫赋》对阿房宫有着四处赞颂的形貌:“覆压三百余里 , 断绝天日 。”
按照连年来的考古发明 , 专家以为 , 汗青上有关项羽纵火点火阿房宫的记实是禁绝确的 。按照考古队先容 , 一年时刻里 , 考昔职员勘察的面积高出20万平方米 , 掘客面积也有1000平方米 , 可是此刻的红烧土只有少量几块 。假如说是大面积的火烧3个月(此为史料所载)的话 , 红烧土应该各处都是 。除了红烧土外 , 尚有大量草木灰 。
【历史上的阿房宫是否存在 存在的话又被谁烧毁】那么史书上记实的项羽烧的什么宫殿?有人以为:“项羽火烧的是秦咸阳宫 。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法 , 秦汉时期的文献资料没有这样的记实 , 也许是后人对古文献的错误领略 。他们说 , 《史记项羽本纪》中记录的项羽在咸阳奋斗公众 , “烧秦宫室 , 火三月不灭” 。这里所说的火烧秦朝宫的所在在咸阳 。《史记》中其他各篇更明晰地说火烧秦朝宫的所在在咸阳 。《高祖本纪》说项羽“焚杀咸阳秦宫室” , 《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳 , 烧其宫室” 。咸阳是秦朝的都城 , 说销毁的也是都城宫殿 , 基础不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫 。
史书记载 , 西楚霸王项羽进入咸阳后 , 看到如此奢华的秦朝暴君后大怒 , 一把火烧了阿房宫 。从此人们一直认为阿房宫是项羽烧的 。但现在不断有人指出 , 项羽烧的是秦始皇在咸阳的宫室建筑 , 而不是阿房宫 。项羽究竟有没有烧阿房宫呢 , 如果没有烧过 , 那规模宏大的阿房宫又到哪里去了 , 为何消失了呢?唐代著名诗人杜牧在《阿房宫赋》对阿房宫有着脍炙人口的描写:“覆压三百余里 , 隔离天日 。”
根据近年来的考古发现 , 专家认为 , 历史上有关项羽放火焚烧阿房宫的记载是不准确的 。根据考古队介绍 , 一年时间里 , 考古人员勘探的面积超过20万平方米 , 发掘面积也有1000平方米 , 但是现在的红烧土只有少量几块 。如果说是大面积的火烧3个月(此为史料所载)的话 , 红烧土应该遍地都是 。除了红烧土外 , 还有大量草木灰 。
那么史书上记载的项羽烧的什么宫殿?有人认为:“项羽火烧的是秦咸阳宫 。”而关于项羽火烧阿房宫、大火三月不灭的说法 , 秦汉时期的文献资料没有这样的记载 , 可能是后人对古文献的错误理解 。他们说 , 《史记鱿钣鸨炯汀分屑锹嫉南钣鹪谙萄敉郎泵裰 , “烧秦宫室 , 火三月不灭” 。这里所说的火烧秦朝宫的地点在咸阳 。《史记》中其他各篇更明确地说火烧秦朝宫的地点在咸阳 。
《高祖本纪》说项羽“屠烧咸阳秦宫室” , 《秦始皇本纪》也说项羽“遂屠咸阳 , 烧其宫室” 。咸阳是秦朝的首都 , 说烧毁的也是首都宫殿 , 根本不是秦朝时地处渭水之南的上林苑中的阿房宫 。这从后来的考古发掘中得到证实 , 秦咸阳宫遗址曾发现大片的红烧土遗迹 。

相关经验推荐