孔子的弱点 作为政治家只有主张没实施方案( 二 )


他曾说过:能以礼让来治理国家 , 那还有什么困难?不拿礼来治国 , 空谈礼义又有什么意义?问题恰恰在于 , 礼让治国 , 如果没有“通货积财 , 富国强兵”作为基础 , 其本身就是一句空话 。
假如孔夫子只是一个古代的学者 , 自然不能苛求于他 , 因为人的精力都相当有限 。但作为政治家的孔子 , 或者说 , 作为孔夫子的治国方略 , 那么 , 就不能不说这是一个致命弱点了 。或许有人会以他在鲁国的治绩来为他申辩 , 然而 , 那“与闻国政三月”的实际成效 , 《史记·孔子世家》说的是:卖羊羔猪豚的不随意抬价;男女行路分道而走;遗留在路上的东西没人捡拾;从四方来到城邑的客人不必向官吏请求 , 全都给予接待 , 如同回到了家 。如此等等 , 大致都属“礼义”之范畴 , 都是精神文明建设方面的业绩 , 说不准还只是一个“面子工程” 。假如民不富 , 国不强 , 这种太平景象能否维持 , 大概也是未知数 。
孔夫子栖栖惶惶地到处奔走而“天下莫能容” , 没有一个君主想用他的一套去治国 , 未必都是别人的耻辱 , 其本身的致命弱点 , 无疑是很关键的一个因素 。在大张旗鼓地尊孔祭孔业已成为时髦的今天 , 我以为很有必要指出这一点 。

相关经验推荐