CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片

CPU|都在问i5 12500H能否挑战R7 6800H?我们详测了

文章图片


12代酷睿的性能很猛 , 游戏本(高性能本)端 , i7 12700H较R7 6800H优势巨大 。 不过那个“市场规律”还在 , 就是同等对位的酷睿H机型比锐龙H款贵一些 , 于是就有很多消费者问我们:i5 12500H和R7 6800H比谁的性能更强呢?

我们很清楚消费者的想法:i5 12500H和R7 6800H机型的价格相仿(相同显卡情况下) , 如果这两位能打个五五波 , 那从处理器性能层面 , 自然就会选择酷睿i5——毕竟英特尔处理器更稳定!

但技术面儿上说 , 这似乎有难度:两者同为16线程处理器 , 其中i5 12500H为4P核8E核混合架构(俗称4大核8小核) , 而8个E核(也就是8个线程)的频率都较低(最高3.3GHz);而R7 6800H的每个核心、每个线程都能跑在4GHz以上 。

当然了 , 理论归理论 , 最终还是要靠实践来检验 。 只是 , 这次PK对酷睿H平台稍有些不公——我们只弄到了3050显卡款的联想拯救者Y7000P 2022(i5 12500H/RTX 3050);而R7 6800H机型为华硕天选3 , 搭载的是RTX 3060显卡 。 虽然两者的处理器性能都是充分发挥了的 , 但在“结合独显加速的应用”中 , 酷睿H i5平台会处于劣势——是场“非对称PK” , 各位就担待一下啦 。

声明:文中所有测试软件均为实际使用、真实测试 , 且皆取其最佳成绩 , 测试不代表任何品牌方立场 。

PK机型:
联想拯救者Y7000P 2022:
i5 12500H/RTX 3050/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD
华硕天选3:
R7 6800H/RTX 3060/2×DDR5 4800/PCIe4.0疾速SSD


▼下面直接进入PK环节 , 先基准 , 后应用▼

●CPU-Z基准
结论:多核R7 6800H胜 , 单核i5 12500H胜

CPU-Z基准测试中 , 多核成绩R7 6401分 , i5 6294分 , R7领先1.7%;不过单核成绩R7只有637分 , i5为708分(当然肯定是P核性能) , i5领先11.1% 。

●Cinebench渲染测试
结论:R7 6800H与i5 12500H各有胜负
Cinebench R15/R20/R23都是基于3D建模和渲染软件Cinema 4D的单帧渲染版 , 只是复杂程度不同 , 所以渲染的时长有所不同 。 注意 , 部分Cinebench测试中有单核渲染测试 , 但毫无意义——因为实际的渲染工作耗时都很长 , 恨不得都用“渲染农场”完成 , 单核表现在这里没有价值 。

相关经验推荐