这是因为 ， P0.7微间距的定位一定是高端显示 ， 是那些需求以性能为中心的客户 。 在这一点上 ， 100-200英寸内 ， P0.7不仅足够用、符合现有LED显示技术发展的规律、而且效果比竞品显著提升 ， 差异性明显 。 这就如同任何一代小间距LED产品都是从“高端市场切入” ， 并很快获得市场认可一样 。 P0.7产品从成本角度看 ， 在高端市场站稳脚跟 ， 并不难 。
但是 ， 真正高效制造P0.7产品 ， 行业依然处于成熟工艺的早期阶段 。 和P1.0比较 ， P0.7的单位显示面积上元器件数量翻番 。 这一步的变化 ， 说多不多、说少不少：基本上是既可以继承此前P0.9-p1.0产品积累的技术经验 ， 也需要全新挑战未知的困难——就是 ， “能行”这件事上“心理有底”；但却也不是“轻松的目标” 。
除了成本和工艺技术挑战之外 ， P0.7产品的另一个挑战可能是“小间距LED行业从未有过的”：
LED大屏的应用 ， 向来不是以标准分辨率为前提的 ， 而是DIY式的“积木模式” 。 这与液晶显示 ， 在55/75/86/98英寸上都采用4K标准 ， 在统一分辨率标准下形成差异化的“尺寸线”有很大差异 。 而100-200英寸的应用 ， 很多时候是“一体机” ， 而非拼接工程 。 这就要求小间距LED企业 ， 要从“DIY工程思维”向“标准一体机思维”转变 。
这种转变 ， 意味着LED大屏企业需要从众多的需求调研数据中 ， 发现最常规的“应用尺寸需求” ， 并与技术能力结合形成类似于：4K分辨率 ， 120英寸、150英寸、180英寸、200英寸等固定单元尺寸 ， 但是像素间距密度各异的供给线 。 这就导致 ， 看似差不多的110/120/130英寸单元 ， 却需要采用P0.7间距标准上下浮动不一“可动态调整的工艺技术结构” 。 这也要求面向P0.7标准的灯珠和LED晶体可能要从“极限角度”设计产品 ， 比如做到兼容P0.6-p0.8更宽间距的应用 。
除此之外 ， 100-200英寸之间的微间距LED显示市场 ， 小间距LED屏企业还需要面临“产品、技术”之外的竞争挑战 。 这就是以传统液晶商用大屏为产品的企业 ， 如冠捷、海信、联想、创维等等正在大步进入这一应用细分品类区间 。 或者说 ， 此前的小间距LED市场 ， LED大屏企业是和同行竞争 ， 而现在却需要将竞争范围扩大到几乎整个商显市场 。 甚至要面对京东方、华星光电等推出的TFT-MINI/MICOR LED产品的竞争压力 。
从最终的市场格局看 ， 也许这种“竞争对手”的改变 ， 才是P0.7时代小间距LED屏企业面临的最大挑战 。 是远超过产品成本竞争力、产品工艺技术、产品供给线布局、渠道和服务体系等之外的“更大范围”的较量 。
同时 ， 这种和ICT、家电、面板企业的竞争也是无法避免的 ， 是不可以“退而不战”的 。 因为 ， 这些企业的目标绝不仅仅局限在100-200英寸的LED大屏应用上 ， 一旦在这一市场细分空间站稳脚跟 ， 这些LED行业之外的品牌 ， 也会向传统LED显示市场进攻 。 同时 ， 未来LED显示技术继续进步 ， 必然会进一步挑战更小间距的产品指标 ， 甚至和液晶显示、OLED显示产品线形成重叠——今天放弃P0.7等间距指标上和家电、ICT等企业的竞争 ， 就意味着放弃了未来“间距指标进一步缩小”的技术升级与创新空间 。 所以 ， 跨行业大战在P0.7时代不可避免！
综上所述 ， P0.7间距的LED显示产品 ， 必然从新的应用场景下、新的世代标准上 ， 开辟行业增长的新空间 。 但是 ， 赢得这轮“机遇” ， 必须建立在战胜这轮“新挑战”之上 。 且这将是行业从未面对过的“综合局面最为复杂”的一代产品升级后的市场竞争挑战 。 对此小间距LED屏企业需要“先下手为强”未雨绸缪 ， 也需要行业和市场层面加大“合纵连横”的生态布局 ， 以多种手段应对行业未来的新趋势 。
相关经验推荐
- 小米科技|曝：小米12s携百年莱卡重回1999，死磕摩托罗拉，网友：卷王之王
- 小米科技|为什么有些人手机壳后面夹100块钱？今天终于搞懂了！
- 小米科技|小米12SUltra四款机型入网，新骁龙8+天玑9000，米粉：圆满了
- 荣耀|618战报公布：小米、荣耀、OPPO、vivo、魅族，谁的水分更大？
- 小米科技|六一八小米晒出成绩单，全渠道突破187亿，十大畅销机占据六位
- 小米科技|vivo S15和小米12X哪个更值得买？
- 小米科技|五款来自小米有品的烧水“神器”，哪怕是夏天，我也会温水不离手
- 荣耀|618终极战报：iPhone13夺冠，小米成为大赢家，荣耀表现如何？
- 三星|印尼Q1分析：三星重回第一，小米排名第四
- MIUI|最近吉利收购了魅族，为什么小米不收购魅族呢？