经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

hdr|手机摄影卷到尽头，还能卷什么？( 三 )

摄影安卓iPhonehdr



当然堆硬件谁都会 ， 但为什么在 X80 Pro 之前 ， 全链路 HDR 显示还都是苹果的独门技术呢？究竟难在哪呢？
要实现全链路 HDR 照片的显示 ， 就仅靠技术的简单拼凑是走不通的 ， 难在它需要打通整个链路 ， 从最初影像的采集、处理、到文件管理、到屏幕显示回放 ， 涉及的是一整套解决方案 。
HDR 影像的采集其实大家都能做 ， 且做得都不错 ， 但基本也仅止步于此 ， 本质只是用 HDR 技术来拍好 SDR 照片罢了 ， 而真正拉开差距的是后面将 HDR 内容真正回放显示出来的环节 ， 过程中的硬件、算法、系统、调试 ， 都需要大量的针对性的工作 —— 高低亮区识别、场景的智能分割提亮处理、HDR 显示工况下照片数据到物理像素的重新标定 ， 甚至是色域色彩机制的匹配等方面都需要考虑上 。
在 Android 平台里 ， vivo 是第一个做到的 。
02
为了能更好地看见
苹果 ， 是真正将 HDR 渲染显示（含静态照片与动态视频）这项技术带到手机 ， 甚至是平板、笔记本等移动设备平台的厂商 ， 他们将这项技术称为 EDR / Extended Dynamic Range 扩展动态范围 ， 甚至有相关的API 供开发者直接调用 。 而 X80 Pro 的 XDR Photo 技术 ， 是 vivo ， 甚至是 Android 平台在类似的 HDR 静态照片显示方面迈出了第一步 ， 实际疗效如何呢？
除了 X80 Pro ， 我们还选来开创者 iPhone ， 以及 Android 平台另一款影像和屏幕显示素质口碑都还算不错的 Magic4 Pro 作对比 。
这里先给大家展示三款机子在同一场景拍摄的几组直出样张 。






就单纯地从样张看 ， 总的来说三款机子本身的影像素质都是不错的 ， 只是在同一个场景下三者有时会有不同的发色倾向 ， 如白天的 Magic4 Pro 更倾向于略带温暖的色调 ， 开启蔡司色彩的 X80 Pro 会相对素雅耐看些 ， 而 iPhone 会相对冷峻点；而夜间大光比环境下 ， X80 Pro 本身细节处理得就比较好 ， 特别是亮处细节会比较丰富 ， 这会给后面 XDR Photo 的处理、显示出更多的细节发挥空间 。
更重要的是这些内容在各自屏幕上的显示效果 ， 还需要说明一下 ， 因为翻拍的相机、网络平台内容承载的方式 ， 以及呈现给各位看官的内容仍是 SDR 形式 ， 与实际的 HDR 显示有一定差距 ， 但我们会尽可能在有限的 SDR 环境下还原当中的差距 ， 为了更直观在 SDR 环境下展示高亮处的差距 ， 以下翻拍会将曝光度调到-1.3~0.3 之间拍摄 。
将三台手机的屏幕亮度都调节到 50% ， 先看这一组户外的照片 ， 画面主体是一面玻璃外立面、一面金属立面的建筑 ， 而左边远处是带有云层的天空 —— 从前面直出的一组样张看 ， 无论是建筑还是天空的曝光 ， 三者都是比较接近的 ， 但来到各自的屏幕上 ， 差别就出来了：肉眼能明显感觉到没有 HDR 效果的 Magic4 Pro 整体相对黯淡些 ， 特别是左侧天空的云层显得单薄缺少层次感 ， 有 HDR 显示加持的 iPhone 和 vivo 会通透不少 。


中间建筑平台的暗处亮度三者基本接近 ， 但有 HDR 显示的 iPhone 和 X80 Pro 在此场景下营造通透感的方式并不相同 ， iPhone 会在左侧天空的地方提亮云层 ， 而 X80 Pro 左侧的云层虽然有一定程度的提亮 ， 但更多是在建筑玻璃上较亮的地方增亮了 ， 还有右侧建筑的金属里面的明暗对比要胜于 iPhone 和 Magic4 Pro 。

而同样的取向还可以看这一组 ， iPhone 和 X80 Pro 的天空用更高的亮度拉高了氛围感 ， 而且在各自屏幕上能看到云朵的层次感 ， 不过 iPhone 的天空提得更亮一丢丢 ， 而 X80 Pro 右侧墙面也有适当提亮 。

相关经验推荐


上一篇：蓝牙耳机|什么牌子的蓝牙耳机好性价比高？高品质蓝牙耳机排行榜

下一篇：小米科技|钱没白花！小米手机这5个隐藏功能，还真好用