文章图片
【创业|为什么懂行人都在等台积电版骁龙8Gen1，而不看好天玑9000？】
文章图片
有一个很奇怪的现象：尽管天玑9000的已经确认领先骁龙8Gen1一代 ， 但是懂行人却都在等5月份发布的台积电版骁龙8Gen1+ ， 对天玑9000反而不太看好 ， 这是为什么呢？
原因很简单 ， 天玑9000量产后 ， 媒体又重新测了一遍功耗 ， 发现量产机的测试数据 ， 和工程机有一定的差距 ， 反而天玑8100才是黑马 。 天玑9000其实并没有完全站起来 ， 不仅相机实力也落后一大截 ， 能效也没领先太多 。
根据极客湾的测试 ， 天玑9000工程机的CPU跑分是单核1297分 ， 多核4474分 ， 单核功耗为3.5W ， 多核功耗为9.8W 。 但是在量产机上 ， 天玑9000的成绩是单核1311分 ， 多核4635分 ， 单核功耗为4.7W ， 多核功耗为11.3W 。
对比之下 ， 骁龙8Gen1的CPU跑分是单核1208分 ， 多核3830分 ， 单核功耗4.5W ， 多核功耗为11.1W 。 简单换算一下你会发现 ， 天玑9000的CPU单核能效可以视为279分 ， 而骁龙8Gen1的单核能效可以视为268 ， 两者的差距其实并不算大 。
只要骁龙8Gen1换成台积电4nm工艺 ， 产品力反压天玑9000一头 ， 几乎是确定的事实 。 届时 ， 骁龙8Gen1+的CPU持续功耗 ， 很可能会控制在8W左右 ， 和麒麟9000差不多 。 再加上骁龙自研GPU比ARM公版更先进 ， 游戏性能也值得期待一下 。
最重要的是 ， 各大手机厂商在影像领域的算法 ， 基本都是在骁龙平台上打磨的 。 放在联发科平台上 ， 根本发挥不出优势——这也是红米把它卖到3000元价位的原因 。 简而言之 ， 只要性能、能效可以持平天玑9000 ， 台积电版骁龙8Gen1+在高端市场会有明显的优势 。
除此之外 ， 天玑9000量产机的测试数据 ， 也透露了一个问题：哪怕是采用台积电4nm的天玑9000 ， CPU多核功耗也飙到了11.3W ， 和骁龙8Gen1一样难看 ， 只是相对性能更高了而已 。 换句话来说 ， 骁龙8Gen1的功耗爆炸 ， 并不完全是三星4nm的锅 ， 和ARM V9架构也有很大关系 。
作为对比 ， 天玑8100没有用上ARM V9架构 ， 用的是A78+台积电5nm方案 ， 能效表现反而比旗舰芯片更良好 。 抛开性能不谈 ， 天玑8100的CPU能效甚至干翻了骁龙8Gen1、天玑9000 ， 几乎可以和A14、A15媲美 。
越来越多的信息都在指明一点：这一代旗舰芯片上的功耗问题 ， 不仅和半导体工艺有关 ， 和ARM V9架构也有着直接关系——尤其是A710大核 。 简单科普一下 ， 苹果在iOS11时就已经强行普及了64位架构 。 对比32位架构 ， 64位架构应用的优势就是性能更强 ， 功耗更低 。
但是 ， 因为安卓系统的生态极其碎片化 ， 开发者为了一劳永逸 ， 就只发布了32位架构的版本 ， 没有向上适配 。 这也就导致了一个现象：大量的安卓应用还在用32位架构 ， 手机厂商只能倡导 ， 但是不敢一夜之间全都禁了 。
重点来了 ， 在ARM V9中 ， A510小核 ， X2超大核都不再支持32位架构 ， 只有A710大核是兼容32位架构 。 而安卓是有真后台的 ， 比如你不小心点开一个32位应用 ， 然后把它放在后台挂着 ， 那也要调用A710大核 ， 才能正常工作 。
至于能效更好的A510小核 ， 只能在旁边干瞪眼 。 要知道 ， 有些手机厂商甚至连官方内置应用都还是32位 ， 这或许才是导致天玑9000、骁龙8Gen1功耗过高的关键 。 对此你怎么看 ， 欢迎一起讨论 。
相关经验推荐
- 显卡|这个配置为什么绝地求生帧数很低才30几？
- iOS|为什么劝大家等iOS15.6正式版？原因有4点
- OPPO|“最惨”淘宝店主，和命运对赌创业13年，终于逆袭了
- 软件|为什么手机黄色软件屡禁不止？
- 小米科技|为什么网上喷小米的人那么多，是质量不行，还是单纯的米黑？
- 浏览器|360为什么永远改不了流氓行为？装了个浏览器，把默认屏保给我替换了
- CPU|为什么显卡相比CPU的散热效率高那么多？
- 安卓|为什么安卓降价促销遭嫌弃 iPhone涨价被追捧
- USB|科普：为什么大功率笔记本不用C口充电？
- |为什么游戏手机和影像旗舰那么火，音乐手机却没落了呢？