|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产

|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产

文章图片

|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产

文章图片

|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产

文章图片

|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产

魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论 , 或真的要投产
被吉利收购后 , 魅族可以讲“财大气粗” , 拥有充足的现金流去开发新的技术 。 而对于近日 , 对于迟迟没有发布的魅族19 , 魅族就发起了投票讨论:你更愿意尝鲜哪种折叠屏形态 。

在投票选项拟定了三种折叠方式 , 分别是横向内折、横向外折、竖向内折等;而从支持率来看 , 竖向内折遥遥领先 。

【|魅族19要“玩”折叠屏?发布形态讨论,或真的要投产】魅族真要做折叠屏?
不得不说 , 今年的折叠屏手机真的很火 。 就拿IDC提供的数据来说 , 一季度销量同比增幅明显 , 出货量接近70万台 , 相信随着折叠屏技术的成熟以及价格的下滑 , 将会有更多的潜力消费者 。

一句话概括就是 , 折叠屏市场潜力很大 , 魅族会有意思也不出为奇 。 而现在魅族手持吉利的资金 , 有足够的资本去探索智能手机的新形态 。 再加上吉利的客户大多是商务群体 , 魅族新机在设计上继续走“时尚风”也不太合适 , 选择折叠屏一定程度上也符合情理 。

折叠屏真的想做 , 就做?
当然 , 折叠屏并不是想做就做 , 无论是哪个形态 , 都牵涉到一个关键技术:铰链 。 现如今折叠屏铰链分为U型铰链和水滴铰链 , 如三星采用U型铰链居多、华为和OPPO则采用水滴铰链 。 而这些铰链的相关专利 , 不少都被紧握在大厂手上 , 魅族想要绕过这些专利 , 就要投入相当大的研发时间与研发成本 。 不过还有一个可能 , 凭借与三星的良好关系 , 直接获得三星U型铰链的专利授权 , 这个是最简单、最快捷的 。

你期待的魅族19是怎么样的?
魅族19主理人计划发起至今 , 已有将近两个月的时间 。 期间 , 针对魅族19的手感与续航、快充与续航等讨论 , 也引发了粉丝们的关注 。 但个人认为 , 魅族19未必会完全参考粉丝们的想法 , 因为部分设计矛盾是无法得到有效调和的;如此次折叠屏 , 一旦确定投产 , 无论是哪种折叠屏形态手机的重量和厚度都会有一定的提升 , 与魅族19主理人投票最高票数的“一定厚度下兼顾续航和充电速度”背道而驰 。
但话又说回来 , 各位认为魅族19应该怎么设计呢?从一个魅族18用户的角度来看 , 希望魅族19依旧能够保持优秀的手感 , 在此基础上电池容量增加到5000mAh、快充能够在30分钟左右将电量充满(更快个人觉得没必要) 。 至于硬件 , 骁龙8Gen2(11月份发布)+UFS 3.1+LPDDR5等性能三件套必不可少 , 屏幕为2K+120Hz 。 后置摄像头的话 , 希望是大像素的双主摄 , 然后魅族18的三零系统继续沿用在魅族19上(无广告真的爽!)
写在后面
被吉利注资后 , 魅族会怎么走其实也受到大家的关注 。 目前国内手机市场已经成为红海 , 就算现在的魅族“财大气粗” , 盲目地投入资源也是一种浪费 。 所以将目光转向折叠屏这类小众领域 , 摆脱以往“小而美”的风格 , 反而更有助于自身崛起 。

    相关经验推荐