经验啦

  1. 首页 > 生活百科 > 科技 > >

华为荣耀|天玑9000哪家强？小米OV荣耀天玑9000手机横评( 二 )

高通骁龙小米科技华为荣耀天玑9000


当把四台手机同时呈现在你眼前时 ， 其差距高下立判 。 虽然一些媒体一讲到外观设计的美 ， 就拿“仁者见仁”之类的话忽悠过去 ， 事实上 ， 美虽然没有一个固定标准 ， 但对大多数人而言 ， 美与丑仍然是有约定俗成的边界和趋同性标准 。
从后背设计及材质的印象来看 ， OPPOFindX5Pro应该说是四款机型里最漂亮的 ， 当然也是最贵的 ， 目前京东平台仍然需要4999元 ， 上市两个多月降价800元 。 虽然FindX5Pro的后背相对而言很漂亮 ， 但其非规则的“环形山”摄像模组的设计 ， 像是漂亮的脸上一块疤 ， 虽然有点个性化 ， 很影响了整体视觉美感 。
荣耀70Pro+与vivoX80美观度上相对要差一些 ， X80有点中规中矩 ， 素皮的虽然手感略好 ， 但色彩和质感一般 ， 摄像头模组的设计有些夸张 ， 与整体后背并不协调 。 荣耀70Pro+虽然融合了华为P50系列和nova的后背设计元素 ， 同时又对双环设计左右切了一刀 ， 相对有了些个性化元素 ， 但薄雾沙金的这个主打版本 ， 后背的菱格纹理确实做得很一般 ， 加上金色的饱和度做得不好 ， 整体后背给人一种有点脏的感受 。
在四台机型中 ， 小红的RedmiK50Pro明显与前三台机型的外观设计不在同一水平线上 ， 但确实也是最便宜的一台 。 在黑色（墨羽）版本 ， 右下的AG玻璃下的纹理 ， 应该说是多此一举 ， 让后背更显得更不好看 。 摄像头模组设计成了三级台阶 ， 最上层又加了一个圆形装饰条 ， 虽然把市面上所有的流行设计抄了一遍 ， 但堆在一起 ， 确实让人看不出美感来 。 总体而言 ， 后背的色彩、纹理以及摄像头部分的台阶不仅不协调 ， 多少让人感觉到有些丑来 。
从制造工艺和装配工艺、工况误差来看 ， 三款机型都采用了金属中框加前后玻璃背板材质组合 ， OPPOFindX5Pro后背则采用了陶瓷材质 。 从前面板、后背与中框的设计及装配工艺来看 ， 荣耀70Pro+前后采用对称结构 ， 金属中框与前后玻璃装配紧密 ， 整体手感圆润 。 FindX5Pro与X80接近 ， 前后面板弧度接近对称 ， 中框相对突出 ， 中框与前后盖板的结合 ， X80的缝隙略大 ， 但这三台机型基本都表现出一线大厂的水平 。 RedmiK50Pro边框与盖板不仅形成了多级“台阶” ， 握持手感较差 ， 而且中框与盖板的缝隙较大 ， 缝隙的均匀度也差 ， 明显能观察到装配工艺与前三家不在一个水平线 。
综合外观设计及制造工艺等因素来看 ， OPPOFindX5Pro和荣耀70Pro+算是四款机型比较好的 ， 在今年上市的产品中 ， 也属于中等偏上水准；vivoX80仍然走的是稳妥路线 ， 虽然算不上出众 ， 但至少应该在及格线之上 ， 与前两者相比差距也不算大 。 虽然RedmiK50Pro是价格最便宜的一款 ， 但无论外观设计还是制造工艺 ， 多少有些凑合事的感觉 ， 外观视觉美感也是最差的一款 。
二、处理器性能测试
在对天玑9000的性能调校方面 ， 各厂商表现出了不同的风格 ， 同时可能受主机厂家与芯片厂家的供应关系的影响 ， 在各家的不同版的表现上 ， 也出现了许多匪夷所思的结果 。
需要说明的是 ， 由于四款机型都并非主打游戏的产品 ， 在测试平台的选择上 ， 并没有对游戏进行单独的测试 ， 主要测试平台选择了Geekben5（版本号：5.4.1） ， 压力测试采用3Dmark（2.2.4809）平台的WildLifeExtreme的20分钟测试项 ， 同时参考安兔兔压力测试结果 。 AI性能测试 ， 采用AIBenchmark（5.0.2）平台 。
在各家的系统选择上 ， 考虑到用户的日常使用习惯 ， 主要以目前最新的版本为主 ， 同时考虑之前表现最好的版本 。
为了更直观地对比与骁龙8Gen1的区别 ， 在本次性能测试中 ， 加入了拯救者Y90的成绩 ， 从目前情况看 ， 拯救者Y90的性能在骁龙8Gen1的机型中 ， 可以排进前三 。

相关经验推荐


上一篇：芯片|太离谱，共享主机的生意太好了！

下一篇：成都|空调制冷和制热哪个耗电量更多？如何设置制热更省电？