以7月20日几款机型最新系统版本为基础 ， 其性能表现如上图 ， 可以看出 ， 单核性能方面 ， 天玑9000的性能比骁龙8Gen1略好 ， 而多核成绩 ， 则比高通骁龙8Gen1有明显的优势 ， 大约有至少15%以上的性能优势 。
需要说明的是 ， 在一个多月的测试中 ， 四款产品的系统都经过了几次升级 ， 但不同版本的性能表现出了巨大的差异 ， 如果以各机型最好的成绩来看 ， 天玑9000的性能比骁龙8Gen1优势更大 ， 与目前上市的骁龙8+gen1的成绩相比 ， 仍然有较大的优势 。
各厂家的不同系统版本的表现 ， 呈现出非常有趣的一种现象 。 小米RedmiK50Pro从出厂版本到目前大致经过了三次版本升级 ， 但性能一次比一次差 ， 刚出厂时 ， 单核性能超过了1300分 ， 而多核性能超过了4600分 ， 这一成绩基本接近天玑9000的理论性能 ， 然而现在的表现 ， 在几款机型中没有什么优势 ， 甚至单核性能基本接近于骁龙8Gen1的表现 。 荣耀70Pro+的表现将又呈现出另外一种趋势 ， 随着系统的升级 ， 荣耀70Pro+的性能一直在增强 ， 从出厂版本的单核性能只有1130 ， 多核性能3660左右 ， 比骁龙8还要差的表现 ， 升级到现在 ， 无论是单核性能还是多核性能 ， 都超越了骁龙8 ， 在天玑9000机型中也达到了平均水准 。
同样 ， vivoX80的表现从出厂时的偏保守的状态 ， 经过几个版本的升级 ， 已经成为天玑9000机型中性能表现最好的产品 。 相对而言 ， OPPOFindX5Pro的表现从出厂到现在 ， 一直比较稳定 ， 与出厂前相比 ， 性能差别不大 。
【华为荣耀|天玑9000哪家强？小米OV荣耀天玑9000手机横评】天玑9000的AI性能相对于骁龙8有着碾压式的优势 ， 这得益于天玑9000在ARM的微架构中加入了独立的NPU处理单元APU590 ， 但从测评的四款手机的表现来看 ， 对于天玑9000的AI性能的表现 ， 各家的产品表现出了不太一样的现象 。
AI性能测试 ， 采用了AIBenchmark ， 并全部更新到最新版本5.0.1 ， 最终的结果 ， 四台手机的表现差异比较大 。
与出厂时各厂家的系统版本表现相比 ， AI性能在各厂家的版本中变化不大 ， 但都呈现出略微提升的趋势 。
在AI性能的表现上 ， 荣耀70Pro+的表现出人意外 ， 与其它三台相比 ， 只有三分之一的水平 。
由此看来 ， 天玑9000优秀的性能与功耗表现 ， 并不仅仅是因为采用了台积电4nm制程带来的收益 。 事实上 ， 制程的优势更多表现在功耗方面 。 从目前天玑9000和骁龙8Gen1的实际表现来看 ， 两者的性能差别更多地表现在双方对ARM通用微架构的理解和调整方面 。
尽管从目前双方透露的ARMV9微架构信息来看 ， 高通和联发科采用的都是ARM授权的通用微架构 ， 但双方在同一架构方面又有些许差别 。 从目前高通公开的信息看 ， 骁龙8Gen1基本上就是ARM的原始设计 ， 并没有进行多少改变 。 但联发科在天玑9000上对ARM的微架构就进行了相对大的改变 ， 不仅增加了L3缓存 ， 还增加了SLC缓存容量 ， 更大的变化在于 ， 联发科在天玑9000还加入了自主开发的APU590独立人工智能处理单元 ， 也就是NPU处理单元 。
这种差别带给产品的影响就是 ， 无论厂商如此“谨慎”地对天玑9000进行性能调整 ， 但整体上 ， 天玑9000的机型仍然表现出比骁龙8Gen1更好的性能 ， 即使是面对同样采用了台积电工艺的骁龙8+Gen1也有一定的优势存在 。
在压力测试的过程中 ， 无论是针对3Dmark的20分钟WildLifeExtreme还是30分钟安兔兔的压力测试 ， 都有机型没有完成测试 ， 这现状让压力测试并不具备实际的对比价值 。
相关经验推荐
- CPU|华为鸿蒙3.0开了，能取代安卓吗？
- 华为手机|华为再好也别盲目买，着三款“口碑最佳”的华为手机，性能强悍，体验一流
- 戴尔latitude|拦不住了！央视之后，华为鸿蒙再传新消息
- 华为|华为“无界”平板发布：搭载PC应用引擎，HUAWEIMatePadPro评测
- 荣耀magic|格局远大，荣耀Magic5Pro启用18G+1TB存储，七千出头有人买吗？
- 华为mate|友商真香天玑8100手机，8GB+五千电池跌至1799元，性价比不输红米
- |华为畅享50Pro和真我Q5狂欢版之间，该如何选？
- 华为手机|2022年8月，只推荐三款华为手机，最后一款永远的神
- |vivox80和findx5pro天玑版之间咋选？
- 高通骁龙|四款新智能手表亮相，来看看可不可？华为、OPPO更看重用户关怀！