现在的玩家越来越难带了?回顾7月5件典型游戏诉讼案件

随着游戏行业相关法律法规的完善 , 法律诉讼已成为游戏行业又一个备受关注的焦点维度 , 玩家通过法律诉讼维护自己的基本权益 , 公司之间通过诉讼解决各种商业纠纷 。 每一起典型案件 , 也能够为游戏行业的正向发展提供一定参考 。
过去的7月内 , 【游戏日报】栏目也会对行业典型诉讼案件进行不定期报道记录 , 其中既包括多位玩家起诉运营公司无故封号这类群体诉讼案件 , 同时也有部分玩家起诉游戏公司要求退款的个体案件 , 下面一起来回顾一下7月游戏行业发生的部分典型诉讼案件吧 。 多位《坦克世界》玩家起诉游戏运营方 , 一个细节法院判决游戏公司无错7月 , 游戏日报通过公开信息查询了解到 , 有超过10位《坦克世界》玩家集体起诉游戏代理运营方北京世界星辉科技(360旗下) , 起诉原因为账号被游戏官方封禁 。 据了解封号原因是因为玩家在《坦克世界》游戏中使用了“脚本外挂”辅助 , 破坏游戏平衡被官方集体封禁 。 对于此案 , 法院认为根据游戏运营方与玩家签订的“用户协议”要求 , 协议明确告知“有使用脚本进行游戏进行封号并不予退款” , 游戏运营方在永久封号之前已经提前告知并设置缓冲警示等措施 , 最终封号有据可依 , 因此超10起相关案件的判决结果 , 均为玩家败诉 。 现在的玩家越来越难带了?回顾7月5件典型游戏诉讼案件
文章图片
《阿拉德之怒》玩家起诉恺英网络等公司 , 原因出人意料
7月初 , 一则关于《阿拉德之怒》手游玩家起诉恺英网络、上海挚娜网络和浙江遨游“不当得利纠纷案”一审判决书公开 。 判决书显示 , 该玩家在游玩《阿拉德之怒》两个月时间内充值8.5万元 , 后来因为了解到“腾讯起诉《阿拉德之怒》手游抄袭 , 法院判决恺英网络停止授权下载等行为” , 遂以“《阿拉德之怒》手游为侵权游戏 , 其与运营商浙江遨游之间的充值合同应无效”为由起诉 , 要求三家公司返还已支付全部款项 。 现在的玩家越来越难带了?回顾7月5件典型游戏诉讼案件
文章图片
对此 , 法院一审判决认为“玩家并未提供充分证据证明案涉游戏即为侵权游戏 , 且该款游戏是否侵权不影响原告已享受游戏服务的事实 , 也不影响双方合同的成立” , 最终驳回玩家要求退款的诉求 。《云上城之歌》玩家起诉三七网络 , 认为其广告涉嫌虚假宣传
7月中旬 , 中国裁判文书网公布一则网络服务合同纠纷案一审判决书 , 判决书显示某《云上城之歌》玩家以产品广告涉嫌虚假宣传、各渠道活动折扣不统一等原因 , 起诉游戏运营方广州三七网络 , 要求退还其充值款项共计5万余元 。 该玩家起诉理由包含多个方面 , 其中包括下载其他游戏打开后却为《云上城之歌》;安卓部分渠道有充值折扣 , 但游戏冲榜活动却将所有渠道放在一起不公平;游戏产品宣传广告夸大 , 实际上自己充值并没有达到返利和预期战力目标等 。 该玩家认为这些事项侵犯了自己的利益 , 涉嫌虚假宣传 。 现在的玩家越来越难带了?回顾7月5件典型游戏诉讼案件
文章图片
对此法院审理认为 , 玩家提供的相关证据 , 不足以证明自己是受了欺骗而产生的充值行为 , 且玩家也表示宣传与内容不一致的情况并没有影响到下载行为 , 加上实际上该玩家已经在游戏里享受了充值带来的相关服务 , 最终判决不支持玩家相关诉求 。因对部分游戏协议不满 , 《剑与远征》玩家起诉莉莉丝二审依然胜诉
最近 , 《剑与远征》某玩家因对部分游戏协议条款不满起诉了莉莉丝 , 对此莉莉丝在庭审中曾举例腾讯、网易和B站的用户协议 , 表示这一条款是主流游戏公司应对黑产侵袭的共同选择 。 但一审法院在审理后最终认为 , 《剑与远征》条款中关于“用户连续365天未登录游戏 , 莉莉丝有权删除数据 , 不承担责任”的条款无效 。 莉莉丝不服该判决提出上诉请求 。

相关经验推荐