枭雄与英雄的区别 枭雄与英雄的区别在哪( 二 )


枭雄、英雄、奸雄的区别是什么?历史上著名的枭雄和奸雄是谁?是什么原因造成的?青梅煮酒,曹操曾说过一句流传千古的话:
“天下英雄,唯史君与操耳 。”
英雄,是指才能勇武过人 , 品节高尚,为民族做出过杰出贡献的人 。奸雄,从字面意思来理解 , 就是奸而雄者,也就是奸猾而有雄心的人 。枭雄,是指骁悍雄杰之人 , 多指强横而有野心的人 。
从上面的释义,就能看出三者的区别,但三者又有着紧密的联系 , 因为它们都没有离开一个“雄”字,也就是无论获得哪个词的评价,必然都是能够影响时代的大人物 。
奸雄曹操历史上对曹操的评价非常多 , 说他是奸雄都是比较客气的说法,甚至有人直接评价他为奸贼 。我认为奸贼这个评价有点过了,什么是奸贼?奸而不雄 , 鬼鬼祟祟的才是奸贼,比如秦桧、严嵩等人 。
【枭雄与英雄的区别 枭雄与英雄的区别在哪】而曹操比他们要光明磊落得多,曹操聪明绝顶、奸诈奸猾、疑神疑鬼 , 但他同时也率真豁达,有着英雄气派与儿女情怀 。说他篡汉,但毕竟至死,曹操都没有称帝;说他是英雄,但毕竟“挟天子以令诸侯”,“宁教我负天下人,休教天下人负我” , 他的人性中又充满着奸诈与险恶 。
所以,我认为评价曹操为奸雄是比较合适的,不过 , 正如易中天先生所说:“曹操是一个可爱的奸雄” 。“治世之能臣,乱世之奸雄”是许绍对曹操的评价与预言,而曹操深处的是乱世 , 或许他也曾想过成为治世能臣,但时代让他成了奸雄 。
枭雄刘备历史上,对刘备的评价几乎都是正面的 , 因为他足够“仁义”,并且把“仁义”一直坚持到死,刘备也一直是个迷,他从一无所有 , 到建立蜀国,身边无数能人志士都归顺于他,这是他的本事 。
虽然刘备的前半生一直颠沛流离 , 总是寄人篱下,但他走到哪里,都受到礼遇与尊重,甚至曹操都说 , 只有他和刘备是真英雄 。
刘备是真英雄吗?是的,他确实有英雄之志,一直以匡扶汉室正统为己任 , 要不然也不会有那么多人死心塌地的跟着他 。但特别爱哭,经常跑路,反复投靠他人的刘备,有时候比曹操更为奸诈狡猾,所以他不能称之为英雄 。
但刘备的身上又有着“仁义”,所以也不能称之为奸雄 , 我觉得称刘备为枭雄正合适 。根据《三国志·鲁肃传》记载,鲁肃曾评价刘备:
“刘备天下枭雄”
当然了,这里的枭雄是指强横而有野心 , 刘备跟董卓那种货色的枭雄是不一样的,董卓横行霸道,脑子又不够转 , 还蛮不讲理 , 是雄而不奸,说枭雄都是抬举他 。
是英雄造时势,还是时势造英雄?这个古老的话题,一直被人们争论不休 。我觉得,单从曹操与刘备的人生经历来看,是当年那个时代影响了他们 。正所谓:乱世出英雄 , 越是沧海横流,越能显出英雄本色!
枭雄和英雄的区别是什么?英雄和枭雄的区别是基本意思不一样、词的感情色彩角度不一样、行为准则上不一样 。
1、基本意思不一样 。
英雄是指才能勇武过人的人;具有英勇品质的人;无私忘我,不辞艰险 , 为人民利益而英勇奋斗,令人敬佩的人 。枭雄是指骁悍雄杰、有雄才谋略之人,多指强横而有野心之人 。
2、词的感情色彩角度不一样 。
英雄是褒义词 。枭雄早期是褒义词,周朝之后是贬义词 。

相关经验推荐