经验啦

  1. 首页 > 科技 > >

影驰GTX|专业&Hi-Fi两相宜——美国大洋路PRO2A主动监听音箱( 二 )


历史上众多经典音箱产品都减少平行面的箱体设计
而减少箱体平行面 ， 避免箱内共振也是很多厂家都采用过的行之有效的手段之一 ， 历史上经典名箱有很多都采用过类似的设计 ， 例如Cello的ELVES、Egglston的Isabel、Diapason的Adamantes等等 ， 这些产品除了固有的设计和选材之外 ， 异形箱体设计也是一个重要的调声手段 。
其次我们来看参数 。 如果仅从观感上来看 ， 扁长的HR4在体型上一定会比PRO2A要更大 ， 笔者也一直也是这样固执地认为着 。
直到在撰写本文的时候 ， 笔者根据官方提供的二者体积资料进行了计算 ， 才发现HR4的体积为（宽×高×深：65cm×36.5cm×28.3cm）67141.75cm3 ， 而PRO2A的体积为（宽×高×深：34.5cm×45cm×43.5cm）67533.75cm3 。
看到了吗？PRO2A的体积竟然要比HR4大392cm3！
看来有些时候 ， 真的不能仅凭眼睛来判断 ， 还是要靠数据说话 。 而在重量方面 ， HR4净重为25.5kg/只 ， PRO2A净重为20kg/只 ， 后者是前者重量的约78% 。
我觉得之所以PRO2A在体积上占优 ， 却更轻 ， 原因更多的应该是HR4那两个硕大的号角嘴 。
用料与设计
虽然厂方没有给出更加详尽的资料 ， 但仅从外观来判断 ， HR4和PRO2A两款产品所应用的扬声器单元从材质到口径都是极为类似的 ， 我们暂且可以认为这两款音箱的单元是相同的 。 不同的只是HR4的高频和中低频单元都采用了号角式扩散方式 ， 而PRO2A没有 。
从背面的输入/输出等接口设置来看 ， 二者也没有本质性的差异 ， 官方参数显示 ， 每颗单元分配的后级驱动功率都为125W 。 此外 ， HR4的频响范围（两分频模式下）是35Hz~22kHz ， 而PRO2A则为35Hz~25kHz ， 竟然高频延伸还要更好一些 。
仅从用料和参数上来看 ， 其实HR4和PRO2A的差别并不是很大 ， 最主要的区别在于设计思路 。 那么以此推测 ， 应该是厂方根据不同的应用环境所做出的不同声音风格的解决方案 。 那么我们就来实际试听一下 ， 究竟PRO2A的声音几何？
声音表现
对于PRO2A这样一款定位于“中近场监听”的产品而言 ， 其实“高保真音响”近60㎡的听音室是显得大了一些 ， 此前的HR4得益于号角式扩散方式 ， 在这间大型听音室里表现还是不错的 ， 在换用PRO2A之后 ， 感觉两端的延伸、声音的密度等方面明显受到了影响 。
针对这一情况 ， 我做出了两点调整——1.装上了音箱脚架的原配脚钉 ， 低频的延伸、凝聚力有了显著的改善；2.将PRO2A的内倾角增大 ， 基本与听音者形成了等边三角形 ， 增加直达声成分 ， 高频的能量感、泛音有显著的改善 。
在前级放大器的搭配方面 ， 开始搭配的还是此前与HP4搭配的美国BAT的次旗舰前级放大器VK-53SE ， 这是一款采用了电子管放大的全平衡前级产品 ， 声音相对来说中正平衡 ， 但声底属于偏厚声的类型 ， 在与HR4搭配的时候 ， 二者恰好能够有合适的配合与调配 ， 形成了一种既有声音解析力、速度感 ， 同时也不会能量外溢的声音风格 。 而在搭配PRO2A的时候 ， 感觉声音有些过于“内敛” ， 某些高频的泛音、细节表达不够尽兴 ， 低频也应该可以去得更尽 。
恰好这时听音室来了英国CHORD最新的旗舰前级放大器Ultima Pre ， 于是果断更换了这部前级 。 在换用这款前级之后 ， 必须要承认 ， 声音的改观是显著的 ， 由此也可以看出 ， 虽然同为一个厂家的产品 ， 但HR4和PRO2A的调声风格是有所不同的 ， 因此搭配的前端设备也应适时做出调整 。 那么以下的听感 ， 就是主要基于PRO2A搭配CHORD Ultima Pre前级所得到的听感 。
清晰、顺滑但不刺耳的高频

相关经验推荐


上一篇：小米科技|小米笔记本Pro 14锐龙版上架：5299元起

下一篇：软件|Windows电脑不建议安装这些软件，可以避免电脑报废