上述评级情况反映出国内券商MSCI ESG评级总体处于偏低水平 。
从共性来看，根据券商中国采访人员统计，多数券商在“责任投资”、“隐私与数据安全”、“金融活动对环境影响”议题上得分落后于同业水平 ， 各有11家，这当中包括国内大型券商 。
文章插图
在“隐私与数据安全”方面，国内券商仅有1家得分领先于行业水平，即第一创业 。又以“责任投资”为例，国内证券公司也只有3家得分高于同业平均，为华泰证券、第一创业、国元证券 。
此前业内人士在接受券商中国采访人员采访时表示国内券商MSCI ESG评级低有多方面原因 ， 比如公司对ESG评级工作的重视程度不足；ESG信息披露不充分 ， 尤其针对责任投资、金融对环境影响等议题，仅有少数同业较充分披露相关实践 。所以导致评级得分可能低于企业实际管理水平 。
中信证券研究所在参考国际披露案例和国内披露标准后 ， 对国内三家头部券商的ESG企业信息披露进行对比和分析，认为国内证券业ESG信息披露主要体现5点特征：
1、国内头部证券企业的信息披露规范性普遍较高，基本能够满足通用性的披露要求，但普遍缺乏第三方审计或鉴定 。
2、国内证券业对碳排放和气候议题重视程度仍低于海外 。
3、对于证券业的社会责任，国内企业更多地将其与国家发展战略相结合 ， 服务实体经济，并在实际业务中有所体现 。
4、国内披露的前瞻性相对较差，披露重点更多还是对历史及现状的描述，缺乏对ESG管理目标的讨论 。比如UBS对多项ESG指标提出明确的中期目标值 。
5、缺乏对于关键负面事件的披露 。
探索构建本土证券业ESG评价体系
有业内人士指出，国内证券同业一方面应当主动融入国际ESG评级体系 ， 另一方面应当整合资源、协力探索适用于国内ESG评级体系 。
近期，中信证券研究所通过把握中国国情，参考国际标准，梳理出金融行业特异性的ESG实质性议题及其指标，认为应遵循三大理念，一是本土理念 ， ESG评价体系应当符合中国现代化ESG需求 ， 学习国际先进经验的同时不照搬西方标准；二是总体理念 ， 总体把握ESG表现，不拘泥于单个项目的表现，不倡导企业在ESG报告中罗列堆砌正面事业；三是行业理念，关注行业特色ESG议题，各项指标做到与业务深度嵌合以增强实质性 。
在该分析师团队看来，抛开“E-S-G”的定式划分，金融行业ESG实质性议题应凸显两个特点 。其一，响应国家战略需求 。金融行业ESG评价体系切实关注绿色、普惠、金融科技、金融风险等关键议题 ， 突出国家战略的指导意义，构建本土化政策导向的ESG实践指南 。其二，深度融合自身业务 。金融行业ESG评价体系必须深入金融企业的业务实质，促进金融企业在业务中贯彻ESG理念 。
责编：李雪峰
【券业ESG评级再突破：A级扩容至4家！注意，多家券商三大指标落后同业水平！】校对：王锦程
相关经验推荐
- 作为“地球上最快乐的地方”，迪士尼的员工却不快乐？｜ESG案例研究
- 四家保险公司被监管通报透视：人保寿险最低资本少计提超7亿 安诚财险、友邦寿险 风险综合评级数据不实
- 渤海银行再获标普BBB-投资级主体信用评级 多方面彰显系统重要性
- 1月最新机构评级出炉，家居龙头股最受关注，全年业绩成评级主线
- ?三大评级机构是什么？
- 自去年年中以来，标普首次上调中资房企的评级展望
- 自去年年中以来标普首次上调中资房企的评级展望
- 银行评级标准
- 建设银行：我怎样才能使用网上银行办理债券业务？
- 建设银行：如何进行理财产品评级？