测试结果显示 ， 吸附能力、电池续航能力悬殊 。 实测垂直机械拉力最大为80N ， 最小为32N 。 实际断电后电池续航最大达70分钟 ， 最小仅25分钟 。
▲续航时间与垂直机械拉力试验
▲10款擦窗机器人电池续航与垂直机械拉力比较
能耗普遍较低
产品的能耗也是消费者普遍关心的一项指标 。
测试结果显示 ， 10款擦窗机能耗普遍较低 ， 最低的两款仅消耗了0.003千瓦时的电量 ， 仅有BOBOT（WIN701）样品因中途多次出现卡顿现象导致能耗较高 。
实测机身尺寸、重量与明示值基本吻合
注机身的尺寸与整机质量主要是方便消费者判断擦窗机器人的厚度是否适用于清洁带防盗窗的窗户 ， 以及是否便于收纳与携带 。
分三次测量机身的长、宽、厚和重量 ， 取其平均值作为最终结果 。
结果显示 ， 10款样品的实测结果与其明示的（说明书、网页信息）无较大差异 。
功能检查：部分无法实现
所有的机型都有防跌落、路径规划、起点记忆、远程控制功能 。 价格高支持的功能较多 ， 价格低廉的产品支持的功能相对较少 ， 且存在部分明示功能无法实现的情况 。
例如 ， 金丝黛（HCR-3）样品明示适应多重材质 ， 但实际在擦拭瓷砖时 ， 极易把两块瓷砖的缝隙误判成边框 ， 使得机器在原地打转 ， 无法进行正常的清洁工作 。
由利（UW-G600-PT）、科语（W902）、金丝黛（HCR-3）的传感器极易卡在无框玻璃的边缘处 ， 导致边缘探测能力变弱 。
消费提示1.了解产品的尺寸、重量、功能等是否满足自己的需求 。 在线下选购的消费者可以现场试机 ， 体验一下噪声是否在自己可接受的范围内 。
2.产品宣传的功能特性各有不同 ， 追求性价比的消费者 ， 可以重点关注与清洁力和安全性相关的参数 。
3.所有的机型都有防跌落功能 ， 但是在使用时还是应该首先系好安全绳 ， 防范高空坠落 。
4.使用时应尽量先干擦去除表面风沙 ， 再湿擦 ， 且按照说明书的要求喷洒清洁液 ， 防止擦窗机器人因为抹布过湿出现打滑现象 。
5.使用后 ， 及时清洁机器的抹布和履带 。
6.每隔一段时间（建议4-6个月）充电一次 ， 确保锂电池的使用寿命 。
附：10款擦窗机器人评测结果汇总表
【机器人|10款擦窗机器人对比：BOBOT、玻妞等清洁效果不太理想】来源：消费者报道综合南京市消费者协会
相关经验推荐
- 软件|10款职场宝藏APP，让你的工作效率提升至少10倍
- 机器人|预算紧张补上骁龙8系旗舰，这款2K档新机担值得考虑
- 工业机器人|曾嘲笑苹果的它，最终变成了曾经讨厌的模样，刘海加持
- 机器人|高端制造高歌猛进，中国要在机器人技术领域杀出一条血路！
- 机器人|四轴和六轴机器人的区别是什么，看了就知道！
- 苹果|有颜有值有实力，云米AI扫拖机器人Alpha 3体验：做个懒人，真舒坦
- 英特尔|号称“没有竞品”！百度首款汽车机器人靠谱吗？
- 机器人|手机内部有自动优化，绿树会更绿，脸色会轻微偏好看的红色
- iPhoneSE|AI和虚拟包围地球，机器人取代人类？
- AMD|“我将毁灭人类”？曾说出这句话的机器人索菲亚，如今怎样了？