如果一个社会是自由主义的,但不再是文明的,该怎么办?( 二 )


对于反对唐纳德?特朗普及其卑鄙行为(最近一次是在他的海湖庄园餐桌上)的右翼人士来说,过去六年迫使他们扪心自问,应在什么情况下认同保守主义并关心它的生存和发展 。
答案可能取决于你最害怕什么样的反乌托邦未来出现 。对于那些彻底脱离右翼阵营的“厌普派”而言 , 他们最大的恐惧是出现一个威权主义或法西斯主义的未来世界 。这是右翼对民主制的一大威胁,他们要竭尽全力对抗这种威胁 。

如果一个社会是自由主义的,但不再是文明的,该怎么办?

文章插图


加拿大民众抗议政府的安乐死政策
但借鉴加拿大的情况 , 你会发现当真正的右翼势力瓦解后 , 以及当驯服的保守主义无力对抗社会中的自由主义时 , 美国会变成什么样子 。这种反乌托邦威胁看似不仅比右翼威权主义威胁更迫切,而且更难抗拒——因为这种反乌托邦威胁所具有的特征与现在的众多趋势一致,很多强大机制已经为这个反乌托邦的到来铺平了道路 。
这种反乌托邦威胁看似不仅比右翼威权主义威胁更迫切,而且更难抗拒——因为这种反乌托邦威胁所具有的特征与现在的众多趋势一致,很多强大机制已经为这个反乌托邦的到来铺平了道路 。
不错 , 加拿大和美国都有自由主义者看清了安乐死的问题 。不错,明确支持安乐死的行为仍会激起反弹:推特就对Simons的视频采取了严厉态度 , 这段视频也已经从Simons公司的网站上消失了 。
但是,如果没有强大的保守主义制衡 , 文化天平就会急剧失衡 。去基督教化进程越发展,Simons视频展示的那个世界就越具有吸引力——人们获得暗示,这一新秩序是某种更高层次力量的需要,因而是合理的 。
因为最反对安乐死的声音来自宗教界,所以这常常被看作是安乐死需要被捍卫的一个理由 。但有关人类精神信仰的争论从未真正消失过,一个反乌托邦世界里的自由主义秩序仍会被某种宗教信仰所渗透 。
总之,我仍坚持做一名保守主义者,虽不快乐但坚定不移,因为似乎只有保守主义才能顽强阻止那个反乌托邦未来成真 。
(观察者网由冠群译自美国《纽约时报》)
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权 , 不得转载,否则将追究法律责任 。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章 。

相关经验推荐