众所周知 , 海市蜃楼是一种物理现象,即由于光线的反向和折射,继而在天空中或地面上出现的一种虚而不实的景象 。
因此,海市蜃楼本质上是一种虚无缥缈的事物 。那么,事实真的如此吗?
当然不是 。为什么?【海市蜃楼如何解释 海市蜃楼_的意思解释】
因为如果海市蜃楼只是一种光线的反向与折射的话 , 那么,以现有的科学技术能力,为什么仍无法制作出海市蜃楼呢?
更何况海市蜃楼往往会发生在沿海与沙漠之地,而很少在其它地方出现,也就是说,难道只有沿海和沙漠之地才会发生光线的反向和反射吗?
所以,从这个角度来说,海市蜃楼不过空气层中光线反向与折射的结果 , 显然并不能自圆其说 。
那么 , 海市蜃楼到底是什么呢?
我个人的观点,显然更愿意倾向于古人的观点 。
据历代以来的经典记载,中国的古人认为海市蜃楼,不过是由于生活在海中的一种巨大的蛤蜊吐出的气而已,这种生物的名字被人们称之为蜃,它所吐出来的气 , 最终幻化形成海市蜃楼 。
当然这种说法 , 并不是所有的人都认同 , 如明代有一个叫郎英的人就非常质疑这个说法 。
因为他发现海市蜃楼往往都是在春天和夏天出现,而不在春冬两季,另外 , 他还发现海市蜃楼所显现的只是一些普通的景色 , 并没有一些超出于世人认知以外的内容 。
因此,他得出的结论是,出现海市蜃楼的地方 , 以前很可能曾经是陆地(因为只有陆地,才存在这些诸如森林或楼阁、山川等之类的东西),后来这些陆地由于某种原因,被海水淹没,沉入海底 , 这些景物也这样被保存下来,成为了水下的遗址 。
又经过了很多年,在春夏之交的时候 , 由于地气往上升腾的缘故 , 这些景物就随着地气生到天空或海上,形成人们所看到的海市蜃楼 , 换句话说 , 海市蜃楼不过是水下遗址的影像,随地气往上蒸腾的影像罢了,并没有什么特别 。
当然,郎英的说法 , 也并非究竟,但相对于光线的反向与折射这样的说法而言,更容易让人接受 。
如同是明代人的陆容,也在《世摘录》中谈到海市蜃楼 , 他认为海市蜃楼不过是山川之气幻化而成的产物,即:
“海市,大抵皆山川之气,掩映日光而成,固非蜃气,也非神物”
在他的认识里,海市蜃楼就是山川之气,至于什么是山川之气,就是另外一个话题了,但是,他却明确地表示,海市蜃楼并不是什么神奇的东西,而是气和阳光造成的一种特别的景象 , 当然,他的说法,也不能算是最终极的答案 。
或者说,就算是科学技术发展到今天,也并没有所谓的最终答案 。
尽管没有真正的答案,但是我们却可以看到古人追寻真相的那种锲而不舍的追求,如清朝有一个叫游艺的人 , 就直接讲,海市蜃楼就是水面上直接映照出别处的景色 , 就像一面镜子一样,并不值得却过分的分析或解读 。
以上这些就是古人对于海市蜃楼的一些解释 , 尽管并没有真正的答案,但是,他们的观点却更容易让人信服 。
本文资料重点引自《世摘录》