南京是一个拥有丰富历史文化的名城，从古至今延续了千百年，谈起它，我们能想到六朝的秦淮水，大明的旧城墙，紫金山麓长眠的帝王，雨花台上喋血的忠烈，南京见证了中华历史上下几千年的风风雨雨，前前后后也有不少朝代在南京定都 ， 比如三国时代的东吴，那时候的南京，还叫建康 ， 比如李煜那些和着血泪的诗词里被追忆的南唐 。那时候的南京，叫做金陵 。
只是有一个很有意思的现象，在南京建都的王朝好像大部分都比较短命 ， 比如说南北朝时期的宋齐梁陈，更新换代的速度之快让人咋舌 ， 也不免引发人们的玩笑，南京这个六朝古都的水分有点大 。
那么，为什么建都在南京的王朝总是短命呢？原因是多方面的 。
首先，最主要的因素是中华文明南北发展的差异问题 。
中华文化最初的起源以及发展重地都是在北方 ， 相比于南京所在的长江流域，古时候的黄河流域更受看重，历史沿革也更加渊远 。
随着时代的变迁，经济重心不断南移，重心也在中原地区与少数民族的交锋当中向南方倾斜，但倾斜归倾斜，北方地区即便受到外部势力的干扰 ， 也会因为中原文明盘踞多年，依旧有着很强的综合实力，历史上没有几次北伐是真正意义上成功的 。
由此也能看出这一点，南京作为后起之秀，相比于北方重地的战略地位明显稍逊一筹，所以建都在南京并不是每个王朝最好的选择 。
那么，什么样的王朝会选择在南京建都呢？大部分都是苟延残喘的王朝 。比如说南明政权 ， 当时的它无依无靠，而在所有的南方城市当中 ， 南京就成了相对比较好的选择 。对他而言，南京只是一个行都 ， 也就是暂时安定的地方，而定都在南京的绝大多数王朝 ， 除了明朝之外，都是与南明政权一样的特点 。
从某种意义上来讲 ， 不是定都南京的王朝会短命，而是只有一个王朝没得选了才会选择南京，能被逼迫到没得选的地步，王朝就已经到了大厦将倾的程度，一个大厦将倾 ， 没人扶持，苟延残喘的朝代，能指望它存活多少年呢？
其次，朝代的建立时间应该横向对比而非纵向 ， 什么意思呢？我们上面已经说过，如果拥有更好的选择，完整的政权是不会选择建都在南京的，明朝就很好地说明了这一点，即便前期建都南京 ， 后期还是选择迁都北京，由此可见，南京不适合做都城 。
那么，要分析南京是不是真的有短命王朝魔咒，那就得把它放到乱世的特定环境中 ， 和与其处在同一时代的其他政权进行比较 。
拿三国来举例，东吴定都在南京地区仅仅只有五十八年，比那些大一统王朝比起来的确很短 ， 但在当时割据的那些政权中，东吴是最后一个灭亡的 。又比如说东晋，它虽然只延续了一百多年，但与它处在同一时期的十六国等政权相比，东晋的存在时间却是最长的，而且一百年其实在整个中国历史的长河中也不算短 。
这也就反过来补充了我们上面的观点——当在乱世中，各方政权割据对峙时，相比之下，建立在南京的政权会稳定一些，那么当一个王朝真的没有了更好选择，只是一个临时落脚地的时候就会选择南京 ， 而不是选择其他地方，但这些几近穷途末路王朝一定会有大厦将倾的那一天，这是必然，不能让南京来背锅 。
而南京之所以列在次要的选择中，是由它的地理位置决定的，南京以及其周边地区并没有险关，在古代尤其是冷兵器时代 ， 不能依托地形进行防守的城市，在军事方面的重要程度就弱很多 。
不仅如此，南京还依托长江 ， 整个长江战线拉得很长，流域内可突破的点很多，只要能突破一个便能顺势而下，位于长江流域的南京根本没有自保能力，宋齐梁陈的更替大多因此而成 。
南京虽然大多数时候都只被选作为临时落脚点，可她对中华文化的存在来讲却有很大的功劳，中华文明经历了成百上千年的演变 ， 危急存亡之时很多很多，而南京在这些时候付出过无数努力 。比如说五胡乱华时期，如果没有南京 ， 如果没有南朝，历史可能会向着我们无法接受的方向发展 。
【南京存在多少年了，被誉为自古帝王都，为何总是短命王朝】其实，每一个城市都有它独特的作用 ， 每一片土地经历的风霜都是历史的见证，当我们登上那片泛黄的土地，抚摸颓势的城墙时 ， 应该能感受到它骨血里流动着的沧桑 。
