上海一女孩在小区荡椅上玩耍跌落死亡
设备公司被判赔107万
9岁女孩在小区游乐园的荡椅上玩耍时不慎跌落，因重度颅脑损伤于当日死亡 。近日，上海一中院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，二审维持一审判决 ， 认定游乐设备公司承担60%的赔偿责任，孩子家长自担40%责任 。
像往日一样，吃好饭 ， 爸爸和奶奶带着9岁的小樱来到小区游乐场玩 。期间，他们在小区微信群中询问是否有人下来一起玩耍 。常和小樱一同玩耍的小可得知后欣然应允，小可父母见有小樱家长陪同，便没有一同前往 。
【秋千 女孩 女孩秋千跌落身亡设备公司判赔107万】不一会儿，四人到达小区游乐?。?小樱和小可开始玩起各种游乐设备，小樱的爸爸和奶奶在不远处与邻居们悠闲地聊起天来 。后来，小樱和小可两人独自玩起了游乐场里的荡椅 。为了寻求刺激 ， 两人并排站立在荡椅的脚踏板处，并将荡椅荡得很高 。在两人玩得正高兴时，突然，小樱因无处抓握，从正在摆荡的荡椅上跌落到地上，被正在摆荡的荡椅底部击中头部并卡在了地面与荡椅之间 。小樱因重度颅脑损伤，经抢救无效于当日死亡 。
小樱家长悲痛欲绝，遂将游乐设备公司、物业公司、居委会等告上法庭 。
一审法院认为，案件中荡椅有两处明显与国家强制标准不符，即：底部与地面距离过?。坏匆蚊挥邢尬蛔爸?。也就是说 ， 荡椅在安装时即在客观上存在重大安全缺陷，这是导致小樱死亡的主要原因 。而小樱家长疏于监管，应承担这次事故的次要责任 。一审法院判决，游乐设备公司作为该荡椅的销售商和安装商承担60%责任，共计赔偿小樱家长107.2万余元；驳回小樱家长其余诉请 。
游乐设备公司不服，上诉至上海一中院 。
上海一中院经审理认为，本案争议焦点一是责任主体问题，也就是小樱家长的合理损失应由谁来承担；二是责任比例问题，各方责任主体各自应当承担多少比例的责任 。
