我们从木桶理论来看小米汽车与手机之间的关系 。
木桶理论是由劳伦斯·彼得(Laurence J.Peter)提出的 ， 他指出一只木桶想盛满水 ， 必须每块木板都一样平齐且无破损 ， 木桶盛水的多少 ， 起决定性作用的不是那块最长的木板 ， 而是那块最短的木板 。
【小米科技|造车拖累手机？小米最坏的时刻或还没到来】这个理论本质是指任何一个组织 ， 可能面临的一个共同问题就是 ， 即构成组织的各个部分往往是优劣不齐的 ， 而劣势部分往往决定整个组织的水平。
按照德鲁克(Drucker)的话说就是 ， 把你的业绩建立在自己的优势资源上更合理一些 。
对于小米来看 ， 它的优势长板是建立在手机业务上 ， 资本市场对它的估值也集中于此 。 但从行业来看 ， 尽管小米过去表现出了可观的增长业绩 ， 但小米尚未在主业上建立足够的综合竞争力壁垒 。 尤其是手机行业的竞争发展到今天 ， 越来越强调综合竞争力与硬核科技 。
目前的问题是 ， 小米缺乏手机供应链的深度把控能力 ， 芯片、屏幕、系统、通信等硬核技术过去长期是小米的短板 ， 创新能力与产品说服力、品牌溢价都还不够 。
小米过去的长项在于通过对上游技术的运营来提升产品体验 ， 但在2021年 ， 从小米 MIX FOLD、小米11 Pro、小米11 Ultra、小米MIX4、Redmi K40、小米Civi等 ， 无论是直板手机还是折叠屏手机 ， 小米并没有突出表现 。
根据木桶理论 ， 在主业竞争力不够、但同时竞争对手变强大的时候 ， 这个时候更应该思考将精力与资源集中于木桶的短板——手机硬核技术与创新层面的研发投入 ， 在一个品类占据领先优势 ， 然后再分散精力来做副业 。
如果尚未在核心品类占据领先优势 ， 盲目扩张品类带来的负效应可能是极大牵扯原有的核心品类的创新与技术投入 ， 它会分散一家公司对于核心主业的人力、资金与物力的投入 ， 最终可能导致主业与副业都缺乏竞争力 ， 陷入同质化与价格战的泥潭 。
我们从今年小米手机的产品表现其实也能看出这点 。 从木板理论来看 ， 手机业务是小米这艘巨轮的地基 ， 如果手机业务竞争力趋弱 ， 那么小米的股价就很难拉动起来 ， 这也是为何小米宣布造车的这一年 ， 股价跌去四成 ， 资本市场意识到小米的造车前景并不乐观之外 ， 也意识到手机主业上的不乐观 。
从当前国产手机的格局来看 ， 众大厂都在入局折叠屏市场 ， 但无论OV还是荣耀 ， 在手机业务层面是All in的姿态 ， 其产品销量、市场份额也处于稳定增长态势 。
而小米缺乏爆款之外 ， 小米发布的MIX 4、小米 11 Ultra都被爆出烧WiFi等问题 。
在折叠手机业务上 ， 小米在去年发布的MIX Fold没有解决折叠屏固有短板 ， 它采用的是U型铰链 ， 屏幕打开的过程中会带有阻滞的坠入感 ， 折叠后有明显的缝隙 。
OPPO Find N与荣耀Magic V在解决单手握持感、铰链、折痕等折叠屏产品体验上表现要好的多 。 也就是说 ， 小米无论在直板手机领域还是在可折叠手机市场 ， 都没有体现出产品层面的优势 。
由于近两年无法量产 ， 造车可能不会给小米手机品牌加分 ， 反而会弱化小米在手机领域的专业品牌形象 ， 强化小米的风口投机者形象 ， 因为无论手机还是汽车 ， 其品牌溢价都来自于技术实力与产品的科技含量 。
如果一家企业在主业上不愿深耕硬核技术 ， 挑战极限潜能 ， 如何让人们相信它是一家在汽车领域有持续深耕、创新突破的决心与能力？
手机市场大局未定 ， 环境变复杂 ， 小米的不确定性变多回到手机市场来看 ， 2022年手机市场竞争环境更加复杂 ， 小米面临的不确定性变多了 。 在手机市场 ， 当前众厂商已经进入精细化深耕高端市场的阶段 ， OV在芯片层面的投入变多 ， 荣耀又继承了华为的大量研发团队 ， 在高端战场产品迭出、技术研发层面持续加码 ， 各厂商的决心颇为强烈 。
相关经验推荐
- 一加科技|iPhone13Pro、一加9Pro和一加10pro之间，该如何选？
- 小米科技|时讯：MIUI 13稳定版更新，小米12新增内存扩展功能
- 小米科技|Intel/AMD/NV等撑不住！CPU、GPU等今年都要大涨价
- 小米科技|2022拍照最好的几款手机，堪比小单反，经常拍照的可以考虑一下
- 小米科技|12GB+256GB+120W快充，高配陶瓷旗舰机再次跌价，价格更亲民了
- 一加科技|别不舍得花钱，这4款手机一步到位，用个3-5年没问题
- 小米科技|小米手机用一年了，现在电池严重不行，10%以下就自动关机
- 小米科技|三款骁龙8旗舰，续航“测到死”！小米12Pro表现意外
- 小米科技|告别1999！红米K50太强：小米12X很尴尬，但雷军还是出手了
- 小米12|?力压小米12，拿到年度“最佳产品奖”，2999元起