文章图片
文章图片
文章图片
首先潜望长焦分两种 ， 一种是小米11Pro上的8MP潜望 ， 另一种是小米11Ultra那种主摄级的潜望 ， 前者虽然也有5倍 ， 但是成像素质比较一般 ， 实用性上要打个折扣 ， 而且现在已经难成为突出的卖点 ，这次小米12Pro将小米11Pro上的8MP的潜望换成了50MP的人像 ， 其实相比于小米11Pro的8MP潜望来说是进步了的 ， 增强了实用性且多打造出了一个卖点 ， 其次定位上 ， 小米12 Pro已经不再是小米的顶级旗舰了 ， 这个事儿在小米11 Pro上其实已经有体现了 。
小米11 Ultra和小米11 Pro最核心的差一点在哪里？就是影像系统 ， 更简单点 ， 就是imx586的超广角+imx586的长焦 ， 对于手机来说 ， 每年各家的顶级旗舰是技术上限 ， 往下就是刀法了 ， 刀法这个事儿要兼顾几点：成本控制 ， 价格降下来 ， 成本当然也得降下来 ， 产品差异化 ， 刀法这个事儿除了成本考量 ， 还需要做另外两件事儿 ， 保持产品竞争力 ， 以及避免产品打架 ， 刀法太狠 ， 会导致产品竞争力不足 ， 红米K40 Pro+相较于小米11就是明显的例子 ， 价格差距不大的情况下 ， 过度的刀法会导致下级产品竞争力的丧失 。
刀法太弱会导致以下犯上 ， 比如当初的小米8干掉小米mix2s ， 红米K20 Pro干掉小米9 ， 包括小米11干掉小米11 Pro都是如此 ， 至于说这台机子的2X和小米11 Pro的5X长焦怎么选更合适？或者说小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦？我觉得关键其实还是产品规划的调整 ， 小米11时代 ， 11&11 Pro的处理器、屏幕等核心参数是一致的 ， 主要差异点在快充和影像系统上 ， 潜望式长焦就是11 Pro的一个核心差异点 。
但到了12时代 ， 随着12的小屏化 ， 小米12 Pro和12的差异化很容易彰显 ， 比如屏幕就是一个非常大的区隔点 ， 这个时候小米12 Pro不太需要长焦这样一个点了 ， 选择中焦则更容易和即将发布的12 Ultra形成差异化 ， 小米12Pro没有上潜望长焦（主摄级的）的本质原因在于产品定位 ， 小米12Pro是一款5000元价位的水桶旗舰 ， 而不是一款6000~7000元价位的影像旗舰 。
水桶旗舰满足的就是人们的日用需求 ， 所以给了好用的imx707主摄 ， 然后又给了一颗JN1打造而成的人像和超广角 ， 没有加主摄级的潜望长焦 ， 另一方面也有助于产品的体积和重量控制 ， 另外手机最重要的功能不是拍照 ， 绝对不是 ， 而拍照的重点不是长焦 ， 绝对也不是 ， 而长焦的重点也不见得就是更大的倍数 ， 而是保持一个合理的倍数 ， 然后把模组的个头控制住 。
而不能为了高倍长焦 ， 而主导整个手机的设计啊 ， 至于看到有人说 ， 即使不考虑重量 ， 小米12 Pro把5X潜望换成2X中焦也算是一种取舍 ， 我个人不这么认为 ， 我自己是2X焦段的忠实用户 ， 根据我长期的拍摄经验来看 ， 像小米12 Pro上的IMX 707（1/1.28'' ， 5000万像素）这种级别的超大底主摄 ， 裁切出来的2X画质已经不亚于普通的2X中焦镜头了 。
【微信|小米为什么选择中焦而放弃潜望式长焦，这是什么因素的考量？】所以小米12 Pro上的2X中焦镜头可能也就在拍摄人像时有些优势 ， 也就是说对配备了超大底主摄的旗舰机来说 ， 普通的2X镜头可有可无 ， 而5X潜望长焦没了就是真的没了 ， 个人认为如果小米12 Pro能把2X中焦换成类似小米10 Pro上的那种非潜望5X长焦+OIS ， 将会是更好的选择 ， 虽然画质上比不了潜望5X ， 但是拍拍PPT还是非常好的 。
相关经验推荐
- 小米科技|小米12Pro对比荣耀Magic3Pro，售价相差900元，哪款更值得入手？
- Windows11|红米k50用力过猛，几个方面有望再次突破，可以对标小米旗舰？
- 支付宝|63%比37%，小城市微信起码九比一支付宝，支付宝彻底输了？
- 三星|高配版小米12？三星S22将至，或4999元起步！
- 小米科技|6400万像素+159g重量，轻薄5G手机开启加速退场，跌至1699元
- 小米科技|红米K50电竞版和小米12 Ultra大曝光，谁才是米粉的新宠儿？
- 小米科技|120Hz曲面屏、4500mAh，超轻薄5G手机，雷军宣布降价300元
- 小米科技|这玩意儿用得越多，手机真就越冷静吗？
- 诺基亚|小米获多项专利授权，涉及拍照、显示、无线耳机等领域
- 跑分|为什么现在新的手机发布都不提5G了？因为某厂商买不到美国5G处理器了？